日本侵華，無疑又是中國曆史的一個轉折。
轉折，並不意味著壞事。如果，雖然曆史不講如果，但是我們還是要假設一下。如果此時中華民國能同仇敵愾，將尚未站穩腳跟的日本皇軍趕出中國國土，中國人是不是能一雪國恥，從此團結一致，振興華夏呢？
可惜，堂堂民國，除了向日本公使提出嚴重抗議，除了照會美國政府（注意是美國政府），希望美國“深切關懷”一下，就沒有啥辦法了。今天有人稱頌美國人對中國抗日的貢獻，可是你隻要稍微再細致地研讀一下曆史的話就會發現，自31-41年間，日本的石油和軍事戰略物資80%都來自美國，美國是日本侵華的堅實後盾！
然而，時任國民政府軍事委員會主席，國民革命軍總司令，國民黨中央執行委員會常務委員會主席，軍事委員會委員長的蔣中正，決定“攘外必先安內”，和共產黨幹上了。那也好，你到是消滅共產黨這個“匪患”呀，從1931年到1937年你都幹了些啥？！今天有人為蔣介石辯護，說他從來沒有下達過不抵抗的命令。行，我們不爭，但是這個事實不容否定：做為中華民國的最高領導人，大敵當前，他老人家為什麽沒有下達和侵略者決一死戰的命令？為什麽南京大屠殺之後，中華民國駐日使館還在日本正常辦公？又為什麽國民政府拖到1941年才發表對日作戰宣言？
晚啦！ 1937年的7月7日，中國曆史在這裏一個急轉彎就一路朝深淵轉下去，沒有回頭路了。
東北丟了，首都南京也丟了。老蔣一路灰溜溜地“遷徙”到了重慶。今天看到有人讚揚民國時期老百姓有遷徙自由，我隻有苦笑，連首都都遷徙了，還不讓老百姓四處逃難嗎？同理，民國時的所謂言論自由也不是國民黨主動給予的福利，過河的菩薩還管得了別人念什麽經呢？
日本侵華其實才是中國曆史上最屈辱的事件，這個赤裸裸的侵略，與中國政府的所作所為沒有任何關係，自然也給中國帶來了無窮無盡的災難，沒有任何一點好處。
麵對一個彈丸之國的侵略，民國政府表現的如此窩囊，將大好河山拱手相讓，這樣的政府還有資格繼續執政嗎？這樣的政府不亡，真是天理不容了。
1949年，國民政府在大陸算是亡國了。1949年又是一個轉折點。
今天看來，無論你對49年之後的中國怎麽看，我們都不能否認：國民黨的失敗是一個曆史的必然，因為，在1949年，中國隻有一個選擇，就是中國共產黨。共產黨的執政是曆史的選擇，也是大多數中國人的選擇。
今天有人回顧49年之後共產黨的所作所為後認為，49年曆史轉向共產黨，這個彎轉錯了。
可惜事後諸葛亮的發言沒有什麽說服力，曆史也不可能讓時間倒退，回到1949讓共產黨再把權力還給國民黨。49年的轉彎也是曆史的必然，至於以後在這個彎道上開車的人把車開向何方，則是另一回事。 彎道沒有錯，以後的人把車開錯了。
其實，如果曆史可以假設，49年這個彎原本不應該這樣轉的。
讓我們倒退幾年，回到1936年的12月12日。時任西北剿匪副總司令的東北軍領袖張學良和時任國民革命軍第十七路總指揮的西北軍領袖楊虎城發動“兵諫”，扣押時任國民政府軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣中正，這就是震驚中外的“西安事變”。
兩天前，蔣介石召集會議通過了發動第六次圍剿計劃，而西安事變完全改寫了中國的抗日形勢，蔣介石不得不暫時放棄攘外必先安內的主張，被迫接受六項協議，其中包括改組國民黨，驅逐親日派，容納抗日分子，釋放愛國領袖，釋放政治犯，保證人民的自由權利，聯合紅軍抗日等。
中國曆史此刻轉了一個驚人的彎。因為，西安事變有著很大的偶然性，它是張學良、楊虎城二人的個人行為。雖然共產黨方麵給與西安事變高度的評價，但是從國民黨一方看，西安事變對曆史的影響還真不好說。
蔣介石自己認為：“八年剿匪之功，幾全毀於一旦。而西北國防交通，損失難計。建國程度，至少要後退三年。可痛之至！”
胡適說：中國形成一個領袖不容易，如果蔣介石出現不幸，中國將倒退20年。他將西安事變定性為“名為抗敵，實則自壞長城”，而張學良則是“國家民族之罪人”。因為“沒有西安事變，共產黨很快就可以消滅了……西安事變對我們國家的損失是無法彌補的。”
但是，曆史不是按人們的想象發展的，曆史的偶然中也有必然。西安事變發生的時候，距離九一八已經5年多了，這麽長的時間裏，國民黨政府卻忙著“剿匪”，和侵略者玩曖昧。然而“聯共抗日”是大多數有正義感的中國人的願望，從這點上看，張學良又代表了民意，西安事變的發生又是曆史的必然。
雖然按照某一派的觀點看，如果沒有西安事變，老蔣一定把共產黨“剿”死了，共產黨以後斷然沒有機會把中國折騰的天翻地覆，但是在那個曆史關頭，上天怎麽會允許蔣介石先安內而不攘外呢？無論從當時還是現在的眼光看，我們都應該肯定西安事變的曆史意義。
雖然張學良在軟禁時期也“懺悔”過，在蔣介石逼迫他寫的回憶錄裏說自己當時“行動魯莽，思想幼稚，可恥而又可笑”，然而在恢複自由之後張學良才說：“為什麽共產黨剿不完，就是因為中共有人民支持，我們不得民心”，“我可以說我就是共產黨，我同情他們，不但同情他們，我擁護他們，這是真正我內心……”。
得民心者得天下。曆史就是這麽按“民心”轉來轉去的。
其實曆史也沒有讓蔣介石走上絕路。讓我們再回到1945年。日本投降了，毛澤東赴重慶和蔣介石談判，在此之前，毛澤東發表了《論聯合政府》，提出“廢止一黨專政、成立聯合政府、實行必要的民主改革、取消特務機關，取消鎮壓人民自由的反動法令，釋放政治犯，廢止法西斯獨裁統治，實行民主改革，將中國建設成為一個獨立、自由、民主、統一和富強的新國家。”
蔣介石接受了嗎？沒有。還沒等毛澤東回到延安，蔣介石就撕毀了《雙十協定》，發布“剿匪”密令，再次挑起了內戰。
如果，如果蔣介石能接納共產黨成立聯合政府，實行民主改革，中國的今天是不是會變成一個“自由、民主、統一和富強的新國家”呢？或許也不會，中國曆史從來都不允許一山有二虎的，不行！那麽中國成了今天這個樣子，究竟怪毛澤東還是怪蔣介石？
咬吧，兩隻老虎。中國人反正窩裏鬥習慣了。可是老蔣的美式裝備咋就敵不過小米加步槍呢？你到是把毛澤東打死在上黨，打死在四平，再不濟也應該把毛澤東阻止在長江北岸。可是從45年打到49年，老蔣把自己打到了一個小島上。
所以，今天說49年的轉折轉錯了，那是對曆史的誤讀，或者是美好的一廂情願。在某一個曆史轉折點上，其實沒有對與錯的選擇，因為你沒有選擇，即使有所選擇，可能兩種選擇都是對的，重要的是看以後的路怎麽走，選擇“對”，路走錯了也白搭；選擇“錯”，將錯就錯，負負可以得正。
曆史，按照其必然的規律在1949年轉了一個彎兒。之後的功與過，不是由當時的轉折決定的，而是之後的行為決定的。49年之前，共產黨的綱領，甚至他們的口號和他們的政策大都代表了進步的力量，代表了中國未來的希望，否則不會有那麽多的熱血青年奔赴延安，也不會有那麽多的中產階級在最後一刻選擇留在大陸，更不會有那麽多的海外學者在50年代出回到大陸。但是，共產黨後來讓這些人失望了，並且他們之中相當一部分人還沒有明白為什麽失望就永遠離開了這個世界。
上天，你為什麽這麽作弄曆史，作弄中國人？
然而，公平的說，從49-57年，中國大陸百廢待興，共產黨能在廢墟上將一個國家建設成這麽一個模樣還是可圈可點的，尤其是抗美援朝一仗，讓西方列強看到了一個從來沒有見過的新中國的模樣。如果共產黨能履行它30年代的諾言，朝“民主、自由、富強”的道路走下去，解放區的天必定是明亮的天。然而事與願違，此後中國的現實卻陷入了萬劫不複。
又一個轉折開始了。
(待續)
更多我的博客文章>>>
