回你幾句。武士敏是1981年追認的，你拿出個1984發的文件，說明不了啥?

關於武兆元，下麵已經說的很清楚了，與武兆元跟武士敏有沒有關係無關。大致意思是：
武士敏臨終時，武兆元在現場，武家人也知道武兆元在現場
武家人與武兆元見過麵
你想說武家人不想知道武士敏臨終前的細節還是啥的？
如果想知道而之前不知道的話，與武兆元見麵了，不會談到武士敏臨終前的細節？
真不知道你想說什麽。這層意思下麵說的很清楚了。

所有跟帖： 

• 掩耳盜鈴了？1984發的文件？講的是1958年到1984年的曆史！ -史迷- ♂ (112 bytes) () 12/17/2013 postreply 19:34:12

• 名單說的很明白了：追贈，等於說其還不夠追任/追晉的資格 -魁北克人- ♂ (478 bytes) () 12/17/2013 postreply 19:48:48

• 國家統一標準？最為軍委會委員長和最高司令長官的任命狀不是標準？ -史迷- ♂ (828 bytes) () 12/17/2013 postreply 20:17:29

• 你杜撰了這些官職幹啥呢？好玩是吧？ -魁北克人- ♂ (405 bytes) () 12/18/2013 postreply 07:11:15

• 算了，你上下幾個回帖，說明你研究這些的目地了，再說無益。玩好：） -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 08:36:53

• 民國官多，將官滿天飛 -Boston1- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 15:38:08