名單說的很明白了：追贈，等於說其還不夠追任/追晉的資格

我們需要找出的，是犧牲時為按照國家統一標準敘任的將軍，而不是個中校/上校，不是不合格追贈的，也不是自定標準虛掛的。

這個在列表說明裏是明確的。

對於家屬，或者親近朋友，喜歡就高不就低，這個可以理解。

至於還在說武士敏追贈陸軍上將的話，我也隻能笑笑，愛咋說咋說吧：）

還有人說張靈甫追贈陸軍上將了呢，還有人說張靈甫獲得過美國金質獎章了呢，還有人說張靈甫獲得過青天白日勳章了呢，可惜證據顯示都是子虛烏有，可還是有人在這樣說，你說有什麽辦法？隨他去吧

所有跟帖： 

• 國家統一標準？最為軍委會委員長和最高司令長官的任命狀不是標準？ -史迷- ♂ (828 bytes) () 12/17/2013 postreply 20:17:29

• 你杜撰了這些官職幹啥呢？好玩是吧？ -魁北克人- ♂ (405 bytes) () 12/18/2013 postreply 07:11:15

• 算了，你上下幾個回帖，說明你研究這些的目地了，再說無益。玩好：） -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 08:36:53

• 民國官多，將官滿天飛 -Boston1- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 15:38:08