國家統一標準？最為軍委會委員長和最高司令長官的任命狀不是標準？

你拿為數不多的占山為王，自我任命的土匪會自命將軍，就混淆有正式任命的合法合理資格。 

追贈，一是鼓勵，二是完成一個法律手段，你想過這點沒有？ 追贈和生前任職相同有什麽可奇怪的？總裁喜歡的，追贈時高一級；不喜歡的，追贈平級，能說不是那個生前的軍階？拖了六年，才給武士敏一個追贈，夠說明問題的了。從那時到現在，人人尊敬他，說是中將軍長，也是他生時的真實職務和軍階。就你，像是個法官似的：他是少將，“續任”的統一標準。還用同種手段，把犧牲在淞滬的7名有少將職務和軍階的旅長們，都趕出將門之外。還 影射為”自定標準虛掛”。其實，你知道得很清楚，他們的任命是來自最高當局。

真不知你是鑽牛角尖，還是有什麽目的。

所有跟帖： 

• 你杜撰了這些官職幹啥呢？好玩是吧？ -魁北克人- ♂ (405 bytes) () 12/18/2013 postreply 07:11:15

• 算了，你上下幾個回帖，說明你研究這些的目地了，再說無益。玩好：） -史迷- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 08:36:53

• 民國官多，將官滿天飛 -Boston1- ♂ (0 bytes) () 12/18/2013 postreply 15:38:08