佛佗不也同樣告訴你, 如是是無法描述的，所以誰要問？一個無法回答的問題是不需要問的。

問了也好，馬上反問，誰要知道？誰要問？這樣的反問幫助自己就看到了EGO幻覺了。

所有跟帖： 

• 您在胡扯了！佛的確很明確地說出了什麽是自我。勸您這隻野狐少幹“以盲引盲”的斷慧根之業！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:53:17

• 說了什麽？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:55:35

• 怎麽現在沒有了“誰在問？”這個念頭了呢？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:01:52

• “誰在問？”是一個念頭，這是一個滅絕一起其他念頭的最後念頭，這問“誰在問？" 過程中，最後放棄的是一切念頭包括”誰在問？“這個念 -路文斯基- ♂ (125 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:15:07

• 所有佛經都是指方向語言，如果靠說說的明白，就不必無語靜思了。你認為的說明白，是把方向比喻認為是定義了，這是字麵理解，沒用。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 11:57:59

• 不要把您自己腦袋中的妄想推及到他人上去。別忘了，您看世界都是您自己喲。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:05:06

• 看到了世界的圖形，是自己。 但自己是什麽？無語。這並非是否定世界。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:11:44

• 比如我說，如是是無二也無一，這是指個方向做個比喻，可沒有定義啊，如果你認為這是一個定義 -路文斯基- ♂ (555 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:09:12

• 這裏沒有對立，因為您所作所為所思都是您自己嘛。若您覺得還有對立，那麽您自己到底是什麽？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:15:03

• 誰在問？ 誰有分辨？誰有問題？：-） -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/01/2013 postreply 12:16:35

• 同問古風。佛的確很明確地說出了什麽是自我的經文，多謝 -niersi- ♀ (6 bytes) () 12/01/2013 postreply 14:55:07

• 請看：古風斷章取義《金剛經》，及其文下的回複欄 -nWAY- ♂ (251 bytes) () 12/06/2013 postreply 12:37:58