中醫和中藥是兩回事。

中醫和中藥是兩回事。

中藥是人們長期經驗發現的對一些症狀有效的動植物。這個”長期經驗“有些是確實有效，有些是實際上無效，僅僅是“安慰劑效應”。在現代醫學建立以前，世界各地各民族都有類似的中西草藥和偏方。

聊齋裏的故事：一個人晚上趕路，到一人家裏投宿，怕人家不收留，就謊稱自己是醫生。主人家盛情款待，說我家正好有個病人，請醫生看看。這人心想先騙頓飽飯一晚安睡再說。酒足飯飽之後，偷摸地把自己身上的泥垢搓了個丸子，給了主人家。半夜時就聽主人家大力拍門，這人心想壞了，定是把病人吃死了。趕緊越窗逃走。主人在後緊追，終於追上了，說：神醫呀，病人吃了你的藥丸後上吐下瀉，出了一身大汗，現在病好了！

因為是直接的原始的經驗，就很粗糙。有些有效，大部分在扣除了“安慰劑效應”後實際上是無效的。現在還沒有一個中藥能在“雙盲臨床試驗”中證實有療效。

人們試圖從理論上解釋中藥會有效，這就是中醫。荒謬的理論，沒有任何科學依據，純粹的唯心，誤入歧途。

中醫嚴重的阻礙了中藥的發展，因為背離了實證科學，方向就是完全錯誤的，注定是死胡同。

1。中藥的療效缺乏客觀地衡量手段。很多是“安慰劑效應”。

2。中醫不能解釋一些中藥的療效，知其然而不知其所以然。
舉個例子：中藥偏方有喜樹子煮水喝可以治癌。也確實有病人按這個方子用了發現有效果。但中醫無法解釋為什麽。現代科學告訴我們：喜樹籽裏含有喜樹堿，喜樹堿有抗癌的作用。

3。中醫無法提高改進，隻能利用現有的，不能創造新藥。
喜樹堿有抗癌的作用，但並沒有成為一個抗癌藥，因為臨床毒性太大。中醫對此束手無策，無法作任何改進。現代醫學發現喜樹堿的作用機理，通過分子結構改造發現了若幹個分子能保持抗癌效果同時毒性降低。最後發現了喜樹堿衍生物的抗癌藥。

4。中醫理論沒有科學基礎，所以中藥的經驗知識無法傳承，也無法指導中藥的進一步發展。

最後說一句：喜樹堿是美國人發現的，和中藥沒關係。

所有跟帖： 

• 看看，科學概念，路人皆知！但有人就是不上路 ：） -野性- ♂ (284 bytes) () 11/05/2013 postreply 08:17:59

• 書要看進去，人要走出來，不然就成了讀死書，死讀書廖：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:00:16

• 中藥，就是草藥，世界上每一個民族都有自己的草藥。 -悟空孫- ♂ (670 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:01:21

• 中西醫不是各有千秋，而是中醫數百年停滯不前。但中醫的前景絕對不應小視。最突出的一點就是五元邏輯。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:05:17

• 幾千年停滯不前，就應該謙虛學習，迎頭趕上，而不是繼續夜郎自大，西醫治不了的各種 -悟空孫- ♂ (32 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:27:44

• 難得同意你一回哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:55:56

• 結果還錯了，哈：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:39:00

• 這回沒有，真滴沒有，哈哈！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:54:53

• 注意，美國把針灸列入alternative medicine. 你是否理解alternative的真正含義？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:28:50

• 你知道不知道中醫大學都有一門“實驗針灸學”課程？它以現代神經科學的方法研究和解釋針灸作用！ -野性- ♂ (48 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:32:15

• 我從沒有否認針灸的實用性，但是針灸治療的可靠性和有效性實在不敢恭維。針灸 -悟空孫- ♂ (221 bytes) () 11/05/2013 postreply 09:44:41

• 正是。但很多人麵子上不接受。 -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:17:04

• 野兄啊，有許多事情是現在的科學解釋不了的。科學沒發展到那，明知管用的東東就不用了嗎？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:23:23

• 誰說不用了嗎？美國人都用了啊！ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:33:55

• 別說管用的，連不管用的都用了啊！ ：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:34:44

• 西醫不是也有不管用的麽：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:38:43

• 所以說你不得要領嘛：） -野性- ♂ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:39:43

• 7，咱才不要和你一起鑽那個科學的牛角尖去得啥子要領涅，嘿嘿：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:58:03

• 哼，中西醫結合，從某種程度上講，毀掉了中醫的傳承。中西醫各自發展，病人各取所需，就對了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 11/05/2013 postreply 10:52:11

• 沒有中西醫結合，現在的中醫醫院辦不下去，人命案不知會有多少，早塌了。 -野性- ♂ (23 bytes) () 11/05/2013 postreply 12:40:21

• 記得，美國也發放諸如傳統巫與靈之類的證照，用於醫事，我1時找不到此類資料。。。我認為，科學與人類之思，應當 -大江川- ♂ (33 bytes) () 11/05/2013 postreply 13:06:11