我不原意稱他是袁老師，因為

我雖然覺得他是一個敢說敢言的勇士，一個合格的有正義感的公民，但是他不是一個合格的老師。他沒有鼓勵學生自己思考，自己得出結論，而是不斷地向學生灌輸自己的觀念，尤其是他對曆史的渲染和誇張，不是一個曆史學者應有的嚴謹態度，他應該是一個不錯的評書演員。

所有跟帖： 

• 前孫老師，酸了吧，還咋叫合格啊，嬉笑怒罵裏給學生啟蒙還不夠嗎，有是非觀，有正義感還不夠 -小艾媽媽- ♀ (106 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:02:25

• 這是教語文，曆史不是這樣教的，語文可以嬉笑怒罵，曆史不可以。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:09:08

• 我的意見相反，當手裏捧著穢史，徐娘半老的曆史給打扮成小姑娘，不嘻笑怒罵能如何。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:24:24

• 問題是，誰來鑒定穢史？ -悟空孫- ♂ (3906 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:42:52

• 老孫，你也是當過老師的，客觀麵對曆史的重任，我們的教材客觀麵對了嗎？ -小艾媽媽- ♀ (438 bytes) () 10/08/2013 postreply 16:51:20

• 他教的曆史，就是如何保持對司馬南金正日的愛心，LOL！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 19:54:09