袁老師解讀曆史的時候確實有添枝加葉的情形,但大節不虧,我也甘拜下風,尤其人家是言論不全麵自由的
所有跟帖:
• 我小農小民,與大獎無緣😄 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:58:54
• 真正的勇士,敢於直麵慘淡的曆史,真正的懦夫,敢於將責任一退六二五。 -小艾媽媽- ♀ (130 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:33:06
• 我不原意稱他是袁老師,因為 -悟空孫- ♂ (283 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:49:42
• 前孫老師,酸了吧,還咋叫合格啊,嬉笑怒罵裏給學生啟蒙還不夠嗎,有是非觀,有正義感還不夠 -小艾媽媽- ♀ (106 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:02:25
• 這是教語文,曆史不是這樣教的,語文可以嬉笑怒罵,曆史不可以。 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:09:08
• 我的意見相反,當手裏捧著穢史,徐娘半老的曆史給打扮成小姑娘,不嘻笑怒罵能如何。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:24:24
• 問題是,誰來鑒定穢史? -悟空孫- ♂ (3906 bytes) () 10/08/2013 postreply 15:42:52
• 老孫,你也是當過老師的,客觀麵對曆史的重任,我們的教材客觀麵對了嗎? -小艾媽媽- ♀ (438 bytes) () 10/08/2013 postreply 16:51:20
• 他教的曆史,就是如何保持對司馬南金正日的愛心,LOL! -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 19:54:09