問題是，誰來鑒定穢史？

來源: 悟空孫於 2013-10-08 15:42:52 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3906 bytes)

本文內容已被 [ 悟空孫 ] 在 2013-10-10 07:34:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 我的意見相反，當手裏捧著穢史，徐娘半老的曆史給打扮成小姑娘，不嘻笑怒罵能如何。由小艾媽媽於 2013-10-08 15:24:24

教曆史到了“曆史比相聲說得還好”的地步，是在教曆史嗎？半老徐娘的曆史打扮成小姑娘固然應該撥亂反正，但是為撥亂而撥亂，把顛倒的曆史又顛倒過去，矯枉過正，嘲諷與謾罵違背了曆史研究的基本法則。

在曆史麵前還是應該謙卑一些，多一些敬畏之情，尤其是當你站在講台上麵對10來歲的孩子的時候。袁大學本科畢業，讀過多少曆史？僅僅憑一部宋史就斷言是都汙穢？

從一部明史就斷言明朝是“那些王八蛋皇帝，流氓建立的朝代”，“明朝因為是賊王八建立的王朝”，說朱元璋“是賊王八出身”“你看那廝長得那模樣，哪有一點帝王福相啊”，至於明武宗是“整一個傻叉”嘉靖帝與萬曆帝“又兩個傻叉”，明熹宗以下“全都是傻叉”

可能最讓人解恨的是說毛澤東：“毛這個人多二啊，治國無方，擾民有術，狗屁不懂的東西。”
解恨是解恨，我們這一代人身上的創傷太重，何必硬要強行轉嫁給下一代？這種“洗腦”教育如何讓下一代人承擔起客觀麵對曆史的重任？

無論如何，我是不會將自己的孩子交給袁騰飛的，如果他去說書，我會帶孩子去給他捧場。