這是個有意思的探討題目，但作者沒說到本質上。劃分左派與右派的原則是什麽？

左派認為社會正義的根基是 - 公平。

右派認為社會正義的根基是 - 權利 （人權）。

而社會正義的真正根基是：公平加權利。它們之間沒有絕對的理念價值優先，隻有相對的調整次序優先。

所有宗教都是探索人類精神，探索人類內在，必然都弘揚公平。從這點與左派有關聯。但宗教又強調非暴力，強調尊重，從這點與右派有關聯。

無論左派右派，誰也離不開誰。國情使得中國會中間但略偏左，不可能被西化。

所有跟帖： 

• 左派的立場是大眾，右派的立場是大眾的對立麵 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:04:13

• 筆者說的是理論，反映到中國的現實，你的說法也成立。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:12:02

• 如此說來，右派是資產階級保守派 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:36:39

• 左右之分最早始於法國大革命時，右派指“立憲派”，被激進革命的左派稱為保守派。 -懶風- ♂ (100 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:52:15

• 左右派的定義來自知識界，不來自個人。 多看點書就知道了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 06:37:11

• 其實，每個人都有立場，搞清楚自己的位置，是很重要的 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 07:11:35

• 是這樣。 立場往往決定視野。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 07:19:27

• 這就要求各派之間的探討與協商。你說的隻是表麵的問題。核心是： -yfz9465- ♂ (750 bytes) () 10/03/2013 postreply 09:10:03

• 關鍵不是公有和私有之分，而是獨裁和專製之分，這點要搞清楚！ -懶風- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 12:13:47

• 假設美國的製度是79分。說美國的製度並不完美，而寧可保留我們58分的製度，那是很可笑的： -懶風- ♂ (948 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:13:29

• 問題是：右派認為，不安照西方模式，就不是進步。 西方模式如用在中國，隻怕沒有28分。 -yfz9465- ♂ (74 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:43:02

• 西方的製度可以參考。取其長去其短，走出第一步，才能接著走第下去。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:21:54

• 第一步早就走了，到十幾步了。例如 -yfz9465- ♂ (188 bytes) () 10/04/2013 postreply 04:50:11

• 口號哪能算呢？口號喊了幾百年了。人大也未脫離橡皮圖章。還差很遠。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 19:26:54

• 是僅僅口號嗎？法律在漸漸細節化。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 06:17:52