假設美國的製度是79分。說美國的製度並不完美，而寧可保留我們58分的製度，那是很可笑的：

世界上各個國家並不存在絕對完善的“民主國家”和絕對的“獨裁國家”。假如“0分=絕對獨裁國家”。“100分=非常完善的民主國家”，那麽幾乎所有國家都在0~100分之間。例如，隻有有效選舉，而缺乏有效監督的印度可能在67分。美國可能在79分。大清可能在38分。現在的中國（非毛時期）民主度可能已經進步到了58分了。如果有人說，美國的民主製度並不完美，而寧可保留我們58分的製度，那是很可笑的。因為完美，是需要在實踐中一步步去達成的。

此外，美國其製度的本身經過一次次的憲法修正案，以及相關法律的逐步完善與人性化修改，也一直在改善之中。打個比方，開國時期美國的民主體製完善度大概隻有65分左右而已——美國的民主體製也是一步一步地走過來的！明白嗎？首先，你得踏進去！踏進關鍵的第一步！

詳細：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201211/14518.html
 

所有跟帖： 

• 問題是：右派認為，不安照西方模式，就不是進步。 西方模式如用在中國，隻怕沒有28分。 -yfz9465- ♂ (74 bytes) () 10/03/2013 postreply 17:43:02

• 西方的製度可以參考。取其長去其短，走出第一步，才能接著走第下去。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:21:54

• 第一步早就走了，到十幾步了。例如 -yfz9465- ♂ (188 bytes) () 10/04/2013 postreply 04:50:11

• 口號哪能算呢？口號喊了幾百年了。人大也未脫離橡皮圖章。還差很遠。 -懶風- ♂ (0 bytes) () 10/04/2013 postreply 19:26:54

• 是僅僅口號嗎？法律在漸漸細節化。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 06:17:52