寫得很好！與18兄探討易經時說過，易經好像缺少相變的部分。八卦靜態應當可動的。

你說的很對。尚易者不占，易之道在科學。分形是結構學的一個重要元素。

易之道也在社會學，哲學，心學。

所有跟帖： 

• 你的話有道理。作者說“易之道在科學”時，也是這個意思。在科學求道，就是客觀，全麵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 13:10:26

• 你這個說法就不全麵了。易之道不僅僅在於變化，而在於結構平衡，體係互動。 -yfz9465- ♂ (258 bytes) () 07/30/2013 postreply 05:00:29

• 科學是盲人摸象，一人一說法，分門別類，都是對的，全局來說，隻對了一點。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 07/29/2013 postreply 22:05:34

• 貶低科學也不好。科學反映局部，從局部出發可反饋整體。關鍵是不要“一葉障目”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 07/30/2013 postreply 05:11:08

• 回複：寫得很好！與18兄探討易經時說過，易經好像缺少相變的部分。八卦靜態應當可動的。 -老幾空間- ♂ (91 bytes) () 07/29/2013 postreply 23:59:07

• 感覺是這樣的。易經由靜態圖像表示結構平衡，體係互動的範疇。 -yfz9465- ♂ (62 bytes) () 07/30/2013 postreply 05:07:09