好文！一直不懂黑格爾，覺得摸不著頭腦。你這個介紹讓我感興趣。

請教一下：

1.絕對精神和柏拉圖的理式的區別何在？
是不是可以理解為絕對精神就是理式的鏡像？


2.在科學能夠在細節上把握動力學的時代，你覺得有人會再玩哲學動力學嗎？

所有跟帖： 

• 請教不敢。。。問題問得好！柏拉圖與黑格爾確實是在宗教以外的兩個把哲學建構在絕對意義上典型，盡管 -慕容青草- ♂ (532 bytes) () 07/24/2013 postreply 08:04:12

• 有沒有覺得理式和絕對精神都是對生物學本質的頓悟？但那時沒法作科學描述。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:50:50

• 應該說和生物學都不在同一個層次上 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/25/2013 postreply 06:13:19

• 如果你對哲學動力學感興趣的話，這是鏈接： -慕容青草- ♂ (261 bytes) () 07/24/2013 postreply 09:46:05

• 能不能搞個中文壓縮的？不好讀啊，那些術語。 -呆霸王- ♂ (0 bytes) () 07/24/2013 postreply 20:52:10

• 我的原稿是中文的，博客上有。。。後來用英文改寫時補充了很多內容。。。另外， -慕容青草- ♂ (156 bytes) () 07/25/2013 postreply 06:15:27