就經濟製度而言，如果私有具真理性，就不能要求公德。因為兩者完全是背道而駛的

所有跟帖： 

• 不好意思。。。你可能沒時間讀原文。。。 -慕容青草- ♂ (66 bytes) () 07/19/2013 postreply 17:13:30

• 是不是可以這樣來理解，“經濟基礎不影響上層建築” -英二- ♂ (212 bytes) () 07/19/2013 postreply 18:10:54

• 沒有這個意思。。我的意思就是我文中說的字麵意思。。沒有彎彎繞繞:)。。字麵意思就是 -慕容青草- ♂ (88 bytes) () 07/19/2013 postreply 18:15:51

• 問題仍然是，如果社會的經濟製度是鼓勵自私自利，講究公德的社會文化從何而來：） -英二- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 18:28:49

• 你對社會製度的理解太狹義了。。。不要在理論上想象什麽是製度，看看你周圍的現實是什麽樣的。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 19:43:14

• 而且你是在問我嗎？你是說現實中沒有自私還是沒有公德？ -慕容青草- ♂ (104 bytes) () 07/19/2013 postreply 19:54:45

• 好吧，如果你的公德足以拯救社會 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/20/2013 postreply 06:57:39