馬克思所說的資本獲取剩餘價值的本性是指抽象的資本意誌，不是針對某個資本家個人。

這世界是有仁慈的資本家，但那不代表資本意誌。就像米爾頓.佛裏德曼所認為的,資本的自由意誌就是獲取最大利潤,（在符合遊戲規則的條件下）。

從馬克思到凱恩斯，從投資者資本主義（佛裏德曼）到管理人資本主義，再到現在的企業家資本主義理念和理論，都是在解釋和解決資本主義不公的倫理問題。而最早指出資本主義不公平本質的是馬克思。

馬克思提倡社會主義和共產主義，並不是從經濟發展的角度出發，而是從倫理角度出發的，即如何實現人類社會的公平和平等的理想。社會主義和共產主義在馬克思看來是解決這些問題的製度措施。

所有跟帖： 

• 追求眾生之間更嚴格的公平的是佛教，但佛教隻要求自己不殺生，但馬主義者們打著追求公平的旗號， -消火栓- ♂ (170 bytes) () 02/02/2013 postreply 13:05:54

• 僅僅從是否主張暴力來說明馬克思的對錯不太準確。資產階級革命也是暴力，法國大革命 -為人父- ♂ (429 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:10:24

• 你不要轉移鬥爭大方向：）按你總結的邏輯，馬戶慷慨激昂了半天，把他自己繞進去廖：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:58:41

• 他也不是完人;他也有他的生活難處和思想局限;他也自私:) -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:26:33

• 那就是說按照他說的去做，至於他怎麽做的，不重要。你聽見狼嚎了麽？LOL！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:39:35

• 人都自私。不同體製人性可以有不同表達.他看到了體製問題的所在,號召改變，不矛盾:) -晴空驕陽- ♂ (226 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:47:35

• 還是狼在下麵嚎得清楚。你這是打馬虎眼：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:54:49

• 你好好體會我說的話，不要急於下判斷:) -晴空驕陽- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:02:33