馬克思、資本家、 阿Q

來源: 老X 2013-02-02 12:16:31 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (17136 bytes)
本文內容已被 [ 老X ] 在 2013-02-02 17:22:05 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.


馬克思、資本家、
 Q

   

若樹人君在天有靈,一定會大所失望。因為其試圖以其筆下的阿Q去喚醒愚昧的民眾的願望,卻總是事與願違。這百十年前就把腦袋耍丟了的阿Q,現在而今眼目下,在這壇子裏眾目睽睽的見證之下,複“活”了,而且立馬就有眾多正二八經、西服領帶、比著鵝蛋才會畫圈圈的現代阿Q。感覺在這壇裏,阿Q的複製者似乎比唐駿先生【注】的複製者還多。更有甚者是這些現代阿Q,不是仿效祖師爺去調戲弱女子,而是喜好被他人調戲,尤其喜好被資本家調戲。這不是憑空捏造,這是老夫從壇裏讀到的,白底黑字,有根有據。

【注】唐駿,係中國第一高調造假職人,其靠假話與謊言編造的狗皮膏藥《我的成功可以複製》,居然一時間成為中國職場白領的必讀之物。

記得馬克思先生是餓著肚子創造出的“剩餘價值”學說,揭示了勞苦大眾被資本家剝削的本質。但若要以此為勞苦大眾們討回公道,確非易事。其實,隻要腦子木有進水的人大凡都知道點所謂“理論與實踐”會脫節的不爭事實,更何況這是關於人與人、關於剝削者與被剝削者求共生、關於社會資產的占有與分配等等諸多複雜的社會科學問題。不要忘了,資本私有製社會是其理論基礎。我總以為,社會科學不同於自然科學,其時代特征甚是明顯,不說千世,就是流芳百世的社會理論學說,我們又能道出幾多?

當肚子吃不飽的時候,自然就會幻想能夠過頓頓能吃飽的好日子;當溫飽不成問題時,又會惦記著其他更好的東西。可人世間,“好”為何物?人人都想過好日子,但何為“好”?況且不是還有更“好”之說嗎?金錢私有社會,人的欲望是無止境的,況且有錢才能讓鬼推磨。所以“好”是靠財富堆砌的。剝削者過得好靠獲取剩餘價值,被剝削者能否過得稍為好點,取之於給剝削者打工獲得酬勞的多寡。相信壇裏的大多與我差不多,給資本家打工,有一份還說得過去的工資待遇,日子也同樣過得還說得過去。那麽我是不是該給剝削者感恩載德?鄙人可是從來年沒有這樣的感受。我沒有原始積累,我靠的是我的智慧與勞動,創造我的生存價值。

摘引一段中國當代著名作家張潔的第六屆矛盾文學獎獲獎小說《無字》的文字:

“馬克思主義之所以能在二十世紀初一呼百應、所向披靡,正是因為二十世紀初沒飯吃的人太多,有飯吃的人太少。如果等到下一個世紀,當資產階級終於懂得了那個道理—— 大家都得有口飯吃,而且還得是不錯的一口飯,自己才有更多賺頭的時候,馬克思主義也許隻須作為一個學派,在大學的哲學或經濟學課堂上被學者們探討、爭論一番。這可能就是共運從來不把希望寄托、紮根在那些有飯吃的人身上的緣故。”

至於張潔的這段文字是原創還是抄襲,那是打假專家方舟子先生們的事,不過,這段文字總該代表了一些人的思想意識,至少我就認可這一觀點。道理淺顯,資本家也是與時共進的。從老馬那年頭的窮凶極惡、暴力促工催活的“周扒皮”,到今天的心地善良、處處為工薪族著想的“周善人”,這隻不過是剝削者們改變了剝削的戰略戰術,“剩餘價值”的實質並沒有改變,誠然如張潔上麵的那一段文字所敘。就此,“剩餘價值”學說還是有價值的吧。

其實,從老馬生存的年代發展到今天,腦子真正進了水的剝削者那是少而又少,且可能早就破產了,至少我還不知道不追求最大利潤的剝削者,因為財富代表著榮譽、身份、地位、權力等諸多的優越條件。榮華富貴,這不正是當今媒體的價值導向嗎?要不為什麽眾多被剝削者總是夢想著那天能圖騰成剝削者呢?可笑的是當剝削者們被老馬教聰明了的時候,而被老馬力挺的一些被剝削者,不僅不領老馬的情,反而倒是反過來到狠狠的踢老馬的下三路。看到壇子裏的那些弱勢被剝削者為剝削叫好時、暢抒被剝削的幸福感似乎比那完美的房事還歡快時,孤陋寡聞,真TMD笑得我腮幫子發酸!

LONG  LIVE   Q !!!!!!!

我從不認可剝削,盡管我也曾經被劃分為剝削階級出生,畢竟當今社會還是“階級社會”。剝削與被剝削,那是社會使然,民眾無奈。你是剝削者,你運氣好;你是被剝削者,認命不認理。當然,老阿Q是不懂什麽叫失節的。現代阿Q若還是如此,真不知該說什麽的好。

筆者曾因`一些技術上的問題,與公司的一位為國家作過不小貢獻、為公司贏聲譽掙財富的科學家雇員有過短暫的接觸。記得是在公司年收益頗豐的時候。不知何故,閑扯上了與貢獻(Performance)掛鉤的年度獎。隻見他老兄是怒發衝冠,一口帶一句 son of *****”,斯文掃地,把管理層(executives,  大把股票獲得者,當屬剝削階層) 罵得狗血淋頭,因為我們得到的那點湯湯水水,怎麽能與他們的數以百萬計相比?我們才是TMD真正的貢獻者(大意)。我想,按他的資曆,他的薪金等收益比我這新員工應該強很多;他的小日子一定也過得舒適;他也像大多西方人士,既不認可馬克思,也不知道什麽剩餘價值。但他認理,認世道不公,認知他的勞動與報酬脫節,他痛恨被剝削。

這就是區別,腦子正常普通民眾與*****阿Q們的區別。

這位老兄後來也落入“禍從口出”的俗套。在一次有政界要員出席的大會上,其咄咄逼人的發問攙雜著擲地有聲的惡語“son of *****”,令與會者驚愕不已。事後更是拒絕道歉,被公司強製提前“退休”。

扯遠了。認知不同,發點雜音,是很正常的;嬌揉造作,裝神弄鬼,是很阿Q的。



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 【時代】艾未未的蹦跳,政治?藝術?商業?(圖)
  • 時評: “削減工資稅”提案,政客的聖誕節玩物
  • “逼上梁山”的薄熙來,能否東山再起?
  • 奧巴瑪的連任路、經濟路 , 荊棘坎坷
  • 【話成都】吃的回歸,家宴“海、陸、空”(圖)
  • 所有跟帖: 

    感謝網管開明,使得大眾有機會感受“大鳴、大放、大辯論”!! -老X- 給 老X 發送悄悄話 老X 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 12:22:56

    馬克思所說的資本獲取剩餘價值的本性是指抽象的資本意誌,不是針對某個資本家個人。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (510 bytes) () 02/02/2013 postreply 12:40:19

    追求眾生之間更嚴格的公平的是佛教,但佛教隻要求自己不殺生,但馬主義者們打著追求公平的旗號, -消火栓- 給 消火栓 發送悄悄話 消火栓 的博客首頁 (170 bytes) () 02/02/2013 postreply 13:05:54

    僅僅從是否主張暴力來說明馬克思的對錯不太準確。資產階級革命也是暴力,法國大革命 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (429 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:10:24

    你不要轉移鬥爭大方向:)按你總結的邏輯,馬戶慷慨激昂了半天,把他自己繞進去廖:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:58:41

    他也不是完人;他也有他的生活難處和思想局限;他也自私:) -晴空驕陽- 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:26:33

    那就是說按照他說的去做,至於他怎麽做的,不重要。你聽見狼嚎了麽?LOL! -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:39:35

    人都自私。不同體製人性可以有不同表達.他看到了體製問題的所在,號召改變,不矛盾:) -晴空驕陽- 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (226 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:47:35

    還是狼在下麵嚎得清楚。你這是打馬虎眼:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:54:49

    你好好體會我說的話,不要急於下判斷:) -晴空驕陽- 給 晴空驕陽 發送悄悄話 晴空驕陽 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:02:33

    都是阿Q?未必吧。不要以為你還在打工就認為這裏的人都在打工。 -消火栓- 給 消火栓 發送悄悄話 消火栓 的博客首頁 (765 bytes) () 02/02/2013 postreply 13:51:39

    茶館裏喜歡馬克思痛恨資本家的好像都心甘情願地生活在資本主義國家,沒有想去北朝鮮的。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 13:56:56

    我覺得不能用喜歡和痛恨這樣詞語來談論一個理論,而應用合理還是不合理,邏輯還是非邏輯 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (47 bytes) () 02/02/2013 postreply 14:28:57

    那麽多國家人民的慘痛經驗教訓還不能說明問題麽?為什麽茶館的人都不去北朝鮮?連 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (39 bytes) () 02/02/2013 postreply 15:21:33

    你家的女人是潘金蓮嘛? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 16:16:45

    你瞎扯活該。咬你?好像誰會稀罕你似的。我先生如何關你什麽事?你這麽關心幹嗎? -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 16:28:37

    你活在什麽年代?笑話! -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 16:35:07

    北韓是社會主義,太早了吧?馬爺爺說過先資後社,那有拔苗助長神馬逆生長。 -茅斌騷客- 給 茅斌騷客 發送悄悄話 茅斌騷客 的博客首頁 (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 16:20:51

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”