寫回複！這裏是deal 的問題；如果那個開始沒有出錢的“雇員”隻拿1%，當然是不公平的。

朋友中若有這個本事的，都懂得一開始就考慮這種公司的前景，用法律來保護自己的！大多不會接受那種deal 的。

現在的部分企業在實質上利益主體多元化的；“剝削的形式”和100年以前不同。

再說：資本主義國家是私人壟斷；有些集權是國家壟斷；那個更加恐怖，更難被改變？

我個人比較喜歡北歐模式，但他們有他們的問題！

所有跟帖： 

• 我舉的隻是個極端的例子，這個朋友其實也可以是現在正在工作的大部分雇員，本質是一樣的。我沒有答案，但我知道這裏有問題 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:29:14

• 我本來就是在搞笑，兼討論可能的模式；對了，順便問一下，您對喬布斯咋看？：） -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 16:42:30

• 咋說呢，不是我的茶，忒得瑟 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:01:12

• 沒請您喝茶：）是問：他屬於資本家還是智本家？人們為啥不很他（恨的是少數？）？： -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 17:16:06

• 這話說的，地主老財裏大善人多了去了。更何況他雖是地主，也是勞模 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:09:30

• 謝謝回帖；是勞模 ：）但善人就未必了；看了他的轉記，覺得他有時太狠。 -dongfangshaoer- ♀ (363 bytes) () 01/27/2013 postreply 18:46:08