兩個人合作,搞了一個公司,非常成功,最後公司出手,得了100萬。結果一人拿了99萬,給了另一個人1萬。
為啥?因為開始的時候,這個公司是一個人的,盡管起點很低,甚至一錢不值,但ownership的確100%一個人。另一人算雇員吧。
這裏有剝削嗎?
兩個人合作,搞了一個公司,非常成功,最後公司出手,得了100萬。結果一人拿了99萬,給了另一個人1萬。
為啥?因為開始的時候,這個公司是一個人的,盡管起點很低,甚至一錢不值,但ownership的確100%一個人。另一人算雇員吧。
這裏有剝削嗎?
•
寫回複!這裏是deal 的問題;如果那個開始沒有出錢的“雇員”隻拿1%,當然是不公平的。
-dongfangshaoer-
♀
(336 bytes)
()
01/27/2013 postreply
16:05:52
•
我舉的隻是個極端的例子,這個朋友其實也可以是現在正在工作的大部分雇員,本質是一樣的。我沒有答案,但我知道這裏有問題 :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
16:29:14
•
我本來就是在搞笑,兼討論可能的模式;對了,順便問一下,您對喬布斯咋看?:)
-dongfangshaoer-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
16:42:30
•
咋說呢,不是我的茶,忒得瑟 :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
17:01:12
•
沒請您喝茶:)是問:他屬於資本家還是智本家?人們為啥不很他(恨的是少數?)?:
-dongfangshaoer-
♀
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
17:16:06
•
這話說的,地主老財裏大善人多了去了。更何況他雖是地主,也是勞模 :)
-走你-
♂
(0 bytes)
()
01/27/2013 postreply
18:09:30
•
謝謝回帖;是勞模 :)但善人就未必了;看了他的轉記,覺得他有時太狠。
-dongfangshaoer-
♀
(363 bytes)
()
01/27/2013 postreply
18:46:08