很明白，你兩的討論就說明唯物唯心之爭，誰也說服不了誰。

所有跟帖： 

• 在你們眼裏科學也是唯心的，那還有啥好說的？ 其實如果沒有實驗科學，科學還會停留在古希臘水平，當時已經停滯了2000年。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 06:52:01

• 科學不是唯心也不是唯物，是唯測量， 或唯實驗。你為何一定要給科學戴頂唯物的帽子？ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 07:29:06

• 我以為測量實驗就是唯物。你為何一定要給科學戴唯心的帽子？ 其實我不關心哲學裏的唯物唯心，太玄。但我理解馬列唯物和科學是一致的 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 07:51:17

• 給科學戴唯心的帽子？！馬列唯物和科學是一致的，也不能算錯。康德還說自己才跟科學一致呢！ -野性- ♂ (29 bytes) () 01/27/2013 postreply 08:34:24

• 我是針對這句： 相信在客觀世界中存在著非物質的客觀規律，是客觀唯心主義。 -大明王朝- -走你- ♂ (0 bytes) () 01/27/2013 postreply 09:10:32

• 明白了。你可能不太了解什麽是所謂的“客觀唯心主義”，我不知道這詞是 -野性- ♂ (850 bytes) () 01/27/2013 postreply 10:48:16