透過迷霧見真人----答驢兄

今天，正要準備與驢兄辯論的第二篇文章，上網查自己昨晚的回帖，作為其中的一條。哪知，驢兄火了，一反昨天溫文儒雅、認真討論的態度，今天對我突加指責，惡語相向，做了誅心定論。

你發大火的原因，是你無法贏得這場辯論。其一，你無法否認自已用不實和誇大之詞去吹捧馬克思理論的的事實，不敢正麵回應我的質疑；其二，盡管我們現在共同生存在一個信仰自由，言論自由的世界，我們也無不在享受著這種自由帶來的空間；但你知道想在意識形態（這是你首先提出來的）領域對馬克思做吹捧，得不到多數網友的認同：因為人們通過一百五十年的社會實踐，認識到他的理論不是像你吹噓的那樣讓人“發抖”的高深莫測的救世良方。

因此，你發火了，你出言不遜了，你退出了。但退得不很體麵。

你說對了一點，就是我是做了認真準備的。上網8年，可以說我寫的任何一篇文章，都是認認真真思考過後下筆的。水平高低不敢自專，但其中絕無以假亂真、欺人騙市的妄語。因為我寫字的座右銘是“文章千古事，得失知寸心”。選中你的大作作為重回茶壇的見麵禮，是出自對你學識的敬仰，也是對你在茶壇大佬地位的尊重。真不知你會能將人心想得那麽黑暗；要知道你是這種心地人，我絕不會寫這篇文章和你爭論。

大概你早已習慣了國內那種馬列主義高高在上的一言堂，和由共產黨控製話語權的環境。不管那些理論家大人物說的是真的假的，對的錯的，人民隻能盲目的聽，盲目的信。敢有懷疑批評者，亂棒打出。可惜的是：這裏，允許發出反對的聲音；這裏，允許那些“信佛佗耶穌穆罕默德以及夢露等等”的人，和你有平起平坐、自由發言的權利。可這對你，真是“情何以堪”呢。

這場辯論就這麽結束了。可惜，我沒有從中學到想學到的知識，但我認識了人。當把和自己信仰不同的人、曆史和理論都指責為半圓錢的時候，還信誓旦旦地說自己為的是說真話；卻一味地誇大、吹噓、包裝被實踐證明錯誤百出的那一點殘羹剩飯，而且容不得任何質疑和批評。這樣人，雖然見過，但沒這麽慷概激烈。我想，他是否知道，也給自己準備好一個名字。

不再請求你的海涵了，因為它根本就不存在。你可以再寫100篇文章罵我，我不會再浪費任何精力去回答你：一篇短文認識一個人，足矣！

所有跟帖： 

• 借此，感謝所有觀看和評論這場辯論的網友們！不再多言。 -史迷- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:16:26

• 史兄，若你倆真的失和，那是茶軒一大憾事，真的。。。。。 -簡丹兒- ♀ (58 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:40:53

• 老驢既沒說老馬的理論是社會發展的真理，也沒說是救世良方。 -打字- ♂ (420 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:34:19

• 非常同意你的最後一句 - 本來明明是高手過招，可惜了。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:41:54

• 如果不”是社會發展的真理，也沒說是救世良方“，會讓現存的製度，特別是 -史迷- ♂ (594 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:47:23

• 我感覺你誤讀了老驢所謂發抖的涵義。 -打字- ♂ (220 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:52:26

• 讓統治階級發抖和“社會發展的真理”“救世良方”還真是兩碼事兒，沒有等同關係。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:00:59

• 站這！思路清晰，一語中的。 --眉子-- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:27:49

• 直覺是，如果已經準備好了第二篇辯論大作，不會因為“發抖”二字，就放棄了吧？ -吃素的狼- ♀ (25 bytes) () 01/26/2013 postreply 02:10:35

• 這場辯論就這麽結束了？ 可惜了本來蠻有內容的討論。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:38:47

• 大哥周末愉快！:)) -by心言- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:40:05

• 這事怪老驢。他應該在他的貼前整一內容提要，就都不會跑題了：） -雪山飛龍- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:40:05

• 不論觀點，論網品或氣度，站在這裏。知道又要很久見不到史迷大俠了；所以還是要謝謝驢大俠！ -dongfangshaoer- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:44:27

• 要謝還是謝老版主吧，驢叫不過是催化劑而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:47:24

• 不至於不至於，史迷兄是泰山頂上一輕鬆！ -雪山飛龍- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:52:23

• 好了好了，好就是了，了就是好：）） -南國鐵樹- ♀ (572 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:46:22

• 日久見人心，史迷兄不妨慢慢觀察。 -水寧- ♀ (240 bytes) () 01/25/2013 postreply 15:59:49

• 同意這個看法。 -打字- ♂ (158 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:04:55

• 早說過他“左右不是人”了嘛，幸好本來就是一頭驢。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:09:42

• 魯迅也就是死得早點。要不也會“左右不是人”的。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:13:20

• 看到你比我晚生氣兩個小時，不過氣比我大多了。看來我是冤枉你了，向你道歉。 -FarewellDonkey18- ♂ (486 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:01:38

• You didn't apologize to him at all, another typical -sea&sky- ♀ (315 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:13:39

• 拜托，我們現在還是對手，沒成為隊友，不能一下子說那麽親昵的話好不好。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:17:01

• Haha, are you sure that there are "親昵的話"?:))) -sea&sky- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:23:29

• 你整個就在幫倒忙。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:25:30

• Really? You幫倒忙yourself because you started and continue with -sea&sky- ♀ (234 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:31:22

• 對這倒打一耙的伎倆，隻能嗤之以鼻。 -八上七下- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:39:44

• 大頂道歉！ -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:36:13

• Applauding! Even though we are going to miss you, -sea&sky- ♀ (461 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:21:53

• 剩餘價值理論既不是古典經濟學的高峰，也對現代經濟學沒有借鑒意義。馬克思的經濟理論隻在經濟學史的學術研究中，占有一席之地。 -老冷- ♂ (908 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:48:51

• "觀點的認同可以因人而異，風度的高下確是顯而易見的", Ding! -sea&sky- ♀ (104 bytes) () 01/25/2013 postreply 18:22:42

• 可悲呀，一場原本正經的討論，在內外因作用下，轉眼間演變成個人意氣攻擊，很讓人沮喪。祝福史兄、驢兄。 -大坐家- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:50:13

• 和您一樣傷感。但 -簡丹兒- ♀ (72 bytes) () 01/25/2013 postreply 16:56:25

• 語言的殺傷力取決於聞者的胸襟和聯想，哎呀媽呀，我咋能說出這麽智慧的話涅 -小艾媽媽- ♀ (855 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:10:41

• 好久不見，問個好。你說得好有見解，真通靈了，佩服一把。 -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:37:28

• 問好異客，鐵樹美女，江大師，讓驢把頭給踢了一腳，我說啥也要還禮不是。 -小艾媽媽- ♀ (47 bytes) () 01/25/2013 postreply 19:08:17

• 我是真佩服小艾媽媽. 成我新偶像了. -Yaogeng- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 20:44:36

• 抬愛了，不敢當啊。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:14:42

• 說這話好像你是刀槍不入了？：）） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:10:29

• 哪能呢，我又不是義和團，紙老虎而已，驢嚎一聲就耳鳴了，人爹好。 -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 21:17:00

• 小艾媽媽是個有大愛的人，你說你咋這麽智慧涅！ -zqy68- ♀ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 23:11:59

• 史迷兄驢兄，辯論正酣，放下誤解及成見。 -冰兵- ♀ (79 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:12:23

• 史迷兄，你心地善良，又不設防，有如此遭遇實不出意外，何況人家已經精心打扮了良久。 -看客2010- ♀ (131 bytes) () 01/25/2013 postreply 17:29:44

• 沒見前後論戰,但僅此一篇,就覺得很有趣. 翻牆上網太辛苦. -東方邪- ♂ (0 bytes) () 01/25/2013 postreply 19:28:11

• 史迷兄好！辯論難免磕磕碰碰，勸你不要往心裏去，更不要為此結束辯論。驢兄說的話過 -為人父- ♂ (196 bytes) () 01/25/2013 postreply 20:51:58

• 你這話也過火了。什麽叫磕磕碰碰嘛，磕死了誰負責？嘿嘿 -歉っ歉- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 06:04:43

• 等待著下一次的複蘇 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 00:08:23

• 史迷兄安好。退後一步天地寬，退後十步是聖賢。 -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 01/26/2013 postreply 07:58:55