剩餘價值理論既不是古典經濟學的高峰，也對現代經濟學沒有借鑒意義。馬克思的經濟理論隻在經濟學史的學術研究中，占有一席之地。

一來就趕上好戲，哈哈。也說兩句：

剩餘價值理論既不是古典經濟學的高峰，也對現代經濟學沒有借鑒意義。馬克思的
經濟理論隻在經濟學史的學術研究中，占有一席之地。

如今的經濟學界 (除了編譯局)，沒有人談論馬克思的經濟理論。這是不爭的事實。
因為它已經淪為“irrelevant theory”。 根本不適用於現代經濟環境。何來令西
方學界發抖一說?

另一個不爭的事實是，打著馬克思主義和“消滅剝削階級”招牌的近一個世紀的共
產主義運動的實踐，是一場失敗。有人可能會說“經是好經，就是被和尚們念歪了”。
豈不知世上的和尚都有七情六欲，本來就無法念那種“經”的。

同意史迷的觀點。

網上寫文章辯論，說服對方是不可能的任務。所以我發了文章後
從不發貼自辯。觀點的認同可以因人而異，風度的高下確是顯而易見的。史迷此次
勝上不至一籌。

 

所有跟帖： 

• "觀點的認同可以因人而異，風度的高下確是顯而易見的", Ding! -sea&sky- ♀ (104 bytes) () 01/25/2013 postreply 18:22:42