就算那對男女的是人渣，但若那男的不是個共黨的官，你以為還會成為社會笑談嗎?

就算那對男女的是人渣，但若那男的不是個共黨的官，你以為還會成為社會笑談嗎?

這事的關鍵是共黨政府太多腐敗官員，有太多好話說盡壞事做絕的人和事。所以任何讓他們出醜的事，都讓老百姓解氣，都成為民間笑談，這和那個倒黴的貪官是幹什麽的，信不信馬列，人性不人性的沒個屁關係。就這麽簡單。無須自作聰明分析來分析去，扯一大堆沒用的。解釋成“食色性也”，無非是想小罵大幫忙而已。不好使。

 

 

 

所有跟帖： 

• 就算那對男女的是人渣，但若那男的是個國民黨的官，你以為還會成為社會笑談嗎? -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 17:20:10

• 那肯定不是笑談，那是正常滴。回複：就算那對男女的是人渣，但若那男的是個國民黨的官，你以為還會成為社會笑談嗎? -wjsun- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 17:22:29

• 不管哪個黨，隻要是腐敗的，都是笑談，這還要我教你嗎 -檀郎- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 17:36:05

• 多謝指教。不過你是因材施教嗎，所以對我和悟空區別對待？ -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:41:15

• 我對事不對人，也不認識誰是誰。再補充一句，有人拿克林頓說事，哈哈。殊不知，雪茄煙事一發， -檀郎- ♂ (1264 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:54:00

• 知道了，原來是你都沒看懂。沒看懂可以問，發怒沒必要。 -雪山飛龍- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 19:03:00

• 笑談中繼續當總統vs笑談中丟官去職，“這，就是兩種製度的不同--檀郎”又是什麽的喉舌呢？ -一個雞蛋- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 20:28:58

• 這一對活寶，社會笑談指數可以得滿分。 -wxcfan123- ♂ (347 bytes) () 01/21/2013 postreply 19:51:12