自私， 生物鏈和未來。

在走廊上讀到路橋的“人性本惡，所以馬式共產主義不可能實現”http://bbs.wenxuecity.com/culture/489622.html 說兩句：

個體和群體的關係： 自私是存在於世間所有物種的DNA裏的。沒有自私物種將不能生存和繁衍。 但是當個體的生存和繁衍受到威脅時那麽個體就需要放棄一些個人利益而依賴於群體來生存。 一棵樹孤零零地聳立在那裏很容易被大風折斷。在樹林裏眾多的樹有了同伴的保護，但個體的樹要努力地長高才能接收到陽光。 我們現代的人類更是進化到要依賴社會才能夠生存了。 而那保護我們個體的是家庭， 社區和國家。 我們做著專業化的工作得到回報，也為家庭， 社區和國家犧牲一些自由和個人利益。

生物鏈： 世間的生命都是生物鏈上的一環。 有生命就有消費。 生物鏈就是高級生物對低級生物和資源的消費。 高級生物和低級生物在數量上應該是呈正金字塔形的。 在人類社會裏統治階層也是少數的， 而他們擁有的權利， 權威和自由支配的資源卻是呈倒金字塔形的。 我們的世界其實就是由許多大大小小的金字塔組成的。 每個國家可以被看成一個金字塔。 每個金字塔消費著也保護著它的成員， 保持著它階段性的相對穩定性。 曆史上國家的興起和滅亡， 合久必分，分久必合實際上也是金字塔的從新變換和組合。 重複著生物鏈的循環。

資本主義其實是在用資本來建造金字塔。 在金字塔的每個環節上人都在消費和被消費。 人類社會從求生存進化到求享受和求發展， 鼓勵個體利益最大化後我們就在無止盡地消費和掠奪自然和其他種族的人力資源。 自由資本更是變化莫測地加快速度，加大規模地消費和掠奪。 物質世界的資源是有限的，一個個體，群體或國家自由支配的資源越多其它個體， 群體或國家自由支配的的資源就越少； 人類占有的資源越多其它物種占有的資源就越少； 我們現在消費的資源越多留給我們子孫的資源就越少。 人們與天鬥，與地鬥與人鬥其實鬥的結果就是對有限資源的再分配。

共產主義如果是鼓勵削平金字塔，隻消費我們生存所需要的， 回歸自然， 和自然和諧相處， 那不應該是我們人類生存的最高境界嗎？ 如果人類自己做不到自有自然來懲罰我們人類整體。

所有跟帖： 

• 在削平金字塔方麵,共產主義主意國家比資本主義國家做的更好嗎? 兩級分化更小的證據呢? -sailingboat- ♀ (321 bytes) () 01/21/2013 postreply 01:23:22

• 現在的中國已經不算共產主義國家了，所以你用現在的官員財政申報問題來當證據也不 -為人父- ♂ (890 bytes) () 01/21/2013 postreply 07:26:30

• 沒關係,老板版主說的有理我都讚同,針對我也沒關係,咱也是可以修正觀點的,隻要您有理：）） -sailingboat- ♀ (18 bytes) () 01/21/2013 postreply 07:43:39

• 我很同意您的觀點,如今我們已經稱不上是原來意義上的共產主義國家了,那要求黨員必須有原來的 -sailingboat- ♀ (94 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:00:06

• 我也同意你這個說法，中共如果不在思想和信仰上找到出路，就不會重拾話語權，也無 -為人父- ♂ (289 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:16:53

• 所以用政治組織為借口壟斷人們思想的發展進步,那後果很嚴重,罪過相當不小. -sailingboat- ♀ (94 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:28:06

• 按照西方經濟學的觀點，當一項資源變得更為稀缺時，價格就會上升，對這項資源的消費， -FarewellDonkey18- ♂ (202 bytes) () 01/21/2013 postreply 09:53:34

• 正點！ -野性- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 10:39:13

• 馬克思的資本論嚴格說並不是純經濟學著作，而是政治經濟學。西方經濟學是研究 -為人父- ♂ (1042 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:03:31

• 你寫的太長了，讓人感動又有壓力。主要是我們討論的題目太大。我隻能簡單感想幾句： -FarewellDonkey18- ♂ (303 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:27:42

• 這個不跟你辯了，因為我們各自心裏定義的純經濟學不一樣。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:43:26

• 曾和兒子討論Bill Gates 應不應該拿在美國賺的錢去援助非洲。 -雨滴- ♀ (382 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:24:33

• 謝謝回帖。晚上過來好好學習。鬆鼠讓我來茶軒。 一下就喜歡這裏啦。 -雨滴- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:42:42

• 表個態，我很認同你的觀點。隻顧爭論，忘了回你的主貼了。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:49:09

• 謝謝。敬佩你的為人和學識。 -雨滴- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:27:22

• 同意雨滴！很高興在這裏見到你：）） -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 21:16:43

• 哈歌。找機會冒個泡給你看。 這個廟裏神仙多。有品味。 -雨滴- ♀ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 22:32:57

• 高興在這裏看到雨滴！ 問好，很讚同你的觀點。前幾天也寫了一篇個體與群體的文章。 -yfz9465- ♂ (149 bytes) () 01/22/2013 postreply 10:11:08

• 問候yfz9465。 鬆鼠告訴我你也常來這裏。 一會兒就去拜讀你的新博文。 -雨滴- ♀ (0 bytes) () 01/22/2013 postreply 19:07:30