現在的中國已經不算共產主義國家了，所以你用現在的官員財政申報問題來當證據也不

是恰當的。毛時期的中國和前蘇聯在在事實上是沒有私有資本的，因此也沒有兩級分化，大家是共同貧窮，雖然仍然有特權階層。但那時的社會主義因為抑製了人的物質欲望，也造成經濟效率的低下，這是社會主義國家競爭不過資本主義國家的主要原因。

歐美的資本主義糾錯和發展完善也是受到社會主義思想的和社會革命的壓力的影響的。社會主義和資本主義，在人類的現階段應該是互補關係，而不應是你死我活的關係。鄧小平看明白了這點，所以才有改革開放。習近平也看明白了，所以要堅持社會主義。把資本主義和社會主義看成是意識形態之爭並不可取，這不是問題的本質。毛澤東就是過分強調這種意識形態之爭，才導致中國政治掛帥，革命不斷。如果我們現在仍然抱著這樣的思維，那就從一個極端跳到另一個極端了。

暴力和暴力革命並不是共產黨的專利，這是人類的傳統。暴力革命不可取，但有時暴力也是被逼的。拋棄了共產主義並不會杜絕暴力革命，隻要這個世界有壓迫和不妥協的統治階層。

說這些並不隻針對你的話，隻是趁機表達一點想法。：）

所有跟帖： 

• 沒關係,老板版主說的有理我都讚同,針對我也沒關係,咱也是可以修正觀點的,隻要您有理：）） -sailingboat- ♀ (18 bytes) () 01/21/2013 postreply 07:43:39

• 我很同意您的觀點,如今我們已經稱不上是原來意義上的共產主義國家了,那要求黨員必須有原來的 -sailingboat- ♀ (94 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:00:06

• 我也同意你這個說法，中共如果不在思想和信仰上找到出路，就不會重拾話語權，也無 -為人父- ♂ (289 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:16:53

• 所以用政治組織為借口壟斷人們思想的發展進步,那後果很嚴重,罪過相當不小. -sailingboat- ♀ (94 bytes) () 01/21/2013 postreply 08:28:06