馬克思的資本論嚴格說並不是純經濟學著作，而是政治經濟學。西方經濟學是研究

市場經濟運行規律，解釋經濟現象的，而馬克思的資本論是研究生產關係的，針對的是資本主義的生產關係，即勞動者與資本和生產資料的關係。這也是我們覺得馬克思的經濟學即抽象又沒什麽用，而西方經濟學很實用的原因。按照馬克思的理論，在私有製的前提下，勞動者被剝削是不可避免的，這是私有製存在的基礎。因此，馬克思不認為在私有製條件下，勞動力的價格會回歸他的價值，否則就不會有生產資料公有製的提法。

馬克思的研究是基於當時的資本主義製度，而現在的資本主義已經由初級資本主義向福利資本主義過度，尤其是歐洲受社會主義思潮的影響較大，一直選擇走共同富裕的道路，其中已經有很大的社會主義成分。福利主義走的通，靠的是歐美在全球競爭中的比較優勢。如果將世界看成一個地球村的話，再按馬克思主義來分析，那歐美的跨國資本是在剝削全世界，尤其是第三世界。本國的勞動力在向價值回歸同時，是次發達國家勞動力價值的被貶值。但作為後發國家的中國，低廉的勞動力價格成為國際競爭的比較優勢，為中國的資本原始積累創造了條件。國際資本的超額利潤是以本國勞動者的失業和第三世界國家的勞動者被剝削為代價的。正是這個原因，全球化才遭到發達國家勞動階層的反對。

 

 

所有跟帖： 

• 你寫的太長了，讓人感動又有壓力。主要是我們討論的題目太大。我隻能簡單感想幾句： -FarewellDonkey18- ♂ (303 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:27:42

• 這個不跟你辯了，因為我們各自心裏定義的純經濟學不一樣。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/21/2013 postreply 14:43:26

• 曾和兒子討論Bill Gates 應不應該拿在美國賺的錢去援助非洲。 -雨滴- ♀ (382 bytes) () 01/21/2013 postreply 18:24:33