坐懷不亂 沒有達到你的哲學高度。

來源: QualityWithoutName 於 2012-11-27 07:45:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (88 bytes)
本文內容已被 [ QualityWithoutName ] 在 2012-11-27 08:18:39 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

假如你和你的美女信徒們都是 SELF 了， “做”而不 attach， 不是很合理嗎？

所有跟帖： 

• 坐懷不亂是一個比喻。哲學上就是NONATTACHMENT AND NONEXCLUSION。 -miat42- ♂ 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 07:54:09

• 你的理論，什麽都可以做， 隻要 no attachment， 解決不了這個道德難題。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:03:06

• 道德難題 == ATTACHMENT！ 哈哈。 -miat42- ♂ 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:04:48

• 你所言看似有理，實則其中有誤區。 -NianCaoXi- ♂ 給 NianCaoXi 發送悄悄話 NianCaoXi 的博客首頁 (1043 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:06:47

• 您是正宗佛學，沒有這個問題。米大自成一派，但更偏於印度教。 -QualityWithoutName- ♂ 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:23:59

• 隻有無明的EGO才分辨派別。佛說的話都讚同，耶穌的話也讚同，是無派別的。 -miat42- ♂ 給 miat42 發送悄悄話 miat42 的博客首頁 (159 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:29:56

• 這解釋易懂且透澈。 -人在異鄉為異客- ♂ 給 人在異鄉為異客 發送悄悄話 人在異鄉為異客 的博客首頁 (0 bytes) () 11/27/2012 postreply 08:48:24

請您先登陸，再發跟帖！