“在最上乘的佛法中,非相(也就是無相)並沒有否定諸相的存在,而是鼓勵大家去“非相”,就是自心不去執著存在的諸相,自心不受諸相的沾染。”
這樣的解釋值得商榷。無相,非相,離相的真正意思是當覺知“存在”(任何相)時,不存在覺知的主體和被覺知的客體之間的差別。這隻是個形容,它指向一個實證體驗。這才是“不二”。
“在最上乘的佛法中,非相(也就是無相)並沒有否定諸相的存在,而是鼓勵大家去“非相”,就是自心不去執著存在的諸相,自心不受諸相的沾染。”
這樣的解釋值得商榷。無相,非相,離相的真正意思是當覺知“存在”(任何相)時,不存在覺知的主體和被覺知的客體之間的差別。這隻是個形容,它指向一個實證體驗。這才是“不二”。
• 那就還有“知見”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:02:05
• 所以在那時,講“心”,不講“覺知”。“心”不是“覺知”但又不離“覺知”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:16:02
• 終極是無屬性的,所以無心。終極有自由可以不MANIFEST,就無心。但它可以MANIFEST, -miat42- ♂ (227 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:28:14
• 不必要執著“色”或“空”,都是佛教言語。現實是無屬性的。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:35:22
• 非也:無屬性 = 無法描述,當然是沒有任何對立麵的。 -miat42- ♂ (87 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:39:21
• 哈哈,你執著了! 這個意會就可以了。我知道你的理解到位了,所以不必繼續這個話題。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:47:24
• 本來無一物。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:29:45
• 同意,無一物並非否認看到東西,而是否認認為看到是物質這個錯誤認識。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:41:15
• “本來無一物”的意思就是不可說,最好別說。佛像放在那裏就是告訴人們這個道理。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:42:05
• 同意,但“說”不是在定義真理,而是為了交流比喻,還是可以的。佛是看不到的,佛像有什麽用? -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:45:07
• 你在交流中,沒讓人覺察到是體驗,卻感到是觀念。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:50:50
• 能夠交流的當然是觀念概念了。交流不是體驗。要體驗應該進入無語靜思。。。 -miat42- ♂ (49 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:53:48
• 不是這樣的。所以你沒體驗到什麽是“心”的交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:48
• 可否介紹一下什麽是我沒體驗到的“心”的交流? :-) -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:58:34
• 以前問過你“會笑嗎?”。你沒答上來。這不僅僅是語言交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:02:29
• 這個我理解,不僅僅是語言交流。這就是為什麽我一直在說無言語。我不過更進一步強調 -miat42- ♂ (208 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:07:49
• 還在理解上。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:17:10
• 同意,語言到此失效。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 04:00:40
• 若落入世間,色空必異,無可否認這個。但在智者的認識上,隻有SELF,無他。看到色空,心境如水。 -miat42- ♂ (45 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:53
• 哈哈,難道非要挖出一個對立麵來? :-) -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:01:24
• 為什麽有高下對麵?真有嗎? -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:10:00
• 難道你不是佛? 還有必要成佛? -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:24:14
• 是的,然後說:每個人都是佛。每個物都是佛,一切都是佛,不二。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:35:54
• ”一“,”二“出於你的幻覺,我沒有看到啊。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:40:55
• 其實告訴你,每個人都是佛。有人否認,我高興地告訴他:“你隻要發現了自己是佛, 就可以了”。 -miat42- ♂ (218 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:34:44
• 有點像黃藥師,洪七公,老毒物的華山論劍。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:59:51
• 如,如也。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:03:47
• 花也挺好。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:23:23
• 實際上,古風和筆者說得是一回事。表達的側重有不同。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:48:14
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy