“本來無一物”的意思就是不可說，最好別說。佛像放在那裏就是告訴人們這個道理。

所有跟帖： 

• 同意，但“說”不是在定義真理，而是為了交流比喻，還是可以的。佛是看不到的，佛像有什麽用？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:45:07

• 你在交流中，沒讓人覺察到是體驗，卻感到是觀念。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:50:50

• 能夠交流的當然是觀念概念了。交流不是體驗。要體驗應該進入無語靜思。。。 -miat42- ♂ (49 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:53:48

• 不是這樣的。所以你沒體驗到什麽是“心”的交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:48

• 可否介紹一下什麽是我沒體驗到的“心”的交流？ ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:58:34

• 以前問過你“會笑嗎？”。你沒答上來。這不僅僅是語言交流。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:02:29

• 這個我理解，不僅僅是語言交流。這就是為什麽我一直在說無言語。我不過更進一步強調 -miat42- ♂ (208 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:07:49

• 還在理解上。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:17:10

• 同意，語言到此失效。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 04:00:40

• 若落入世間，色空必異，無可否認這個。但在智者的認識上，隻有SELF，無他。看到色空，心境如水。 -miat42- ♂ (45 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:56:53

• 哈哈，難道非要挖出一個對立麵來？ ：-） -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:01:24

• 為什麽有高下對麵？真有嗎？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:10:00

• 難道你不是佛？ 還有必要成佛？ -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:24:14

• 是的，然後說：每個人都是佛。每個物都是佛，一切都是佛，不二。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:35:54

• ”一“，”二“出於你的幻覺，我沒有看到啊。 -miat42- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:40:55

• 其實告訴你，每個人都是佛。有人否認，我高興地告訴他：“你隻要發現了自己是佛, 就可以了”。 -miat42- ♂ (218 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:34:44

• 有點像黃藥師，洪七公，老毒物的華山論劍。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:59:51

• 如，如也。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:03:47

• 花也挺好。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:23:23