不明白你是怎麽得出這樣一個結論的。南懷瑾讀書破萬卷，而且告誡學佛的人不要隻讀

佛經，要學習世上的各種學問，而且他極其重視科學，認為今後的大菩薩一定是在科學界。

你把南懷瑾與韓寒、唐駿排在一起，是想故意損他，還是你因為讀了他幾本書，發現有一些錯誤就得出這樣的結論呢？

所有跟帖： 

• 我也不同意 -悟空孫- ♂ (141 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:18:04

• 不是故意損他，是確有共通之處。讀書，我們也許沒法測量一個人究竟懂了多少，但如果不懂，是立刻可以知道的。 -FarewellDonkey18- ♂ (142 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:22:51

• 南懷瑾不是佛教徒，更算不上教主。但我覺得如果因為他犯一點常識性錯誤，就全盤否定 -為人父- ♂ (205 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:37:45

• 不同意，南懷瑾既為名又為利。既得了很大的名，又得了很大的利。他自己知道自己經沒讀通， -FarewellDonkey18- ♂ (130 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:51:08

• 他的書有專講科學的嗎？那些書他都不要版權，何談為利啊？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:58:10

• 人父，我先閉嘴了。我願世界真美好，天天吃蒸餃。等著看你的照片。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 13:05:12

• 世界不很美好，我們且做一個快樂的悲觀者 -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 13:09:22