他和他的思想,就有點過分了。如果把他當成一個江湖騙子在動機上也說不通,他那麽大歲數了,既不為名,也不為利,何苦來哉?誰能保證自己永遠正確?永遠不說一句錯話?連被稱為聖人的孔子不也被找出那麽多毛病嗎?
南懷瑾不是佛教徒,更算不上教主。但我覺得如果因為他犯一點常識性錯誤,就全盤否定
所有跟帖:
• 不同意,南懷瑾既為名又為利。既得了很大的名,又得了很大的利。他自己知道自己經沒讀通, -FarewellDonkey18- ♂ (130 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:51:08
• 他的書有專講科學的嗎?那些書他都不要版權,何談為利啊? -為人父- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:58:10