修行中的“感知”和你所理解的感知不一樣

你這篇文章涉及的話題很大，隻就一小點和你討論。你認為“感知是人類器官對於外界的感受和知覺，而認知能力包括了感覺，知覺，記憶，思維等方麵”。人的生命是物質（身體）和精神（意識）的組合體，在我看來，人所擁有的潛在的覺知能力實際上大大超過你所理解的人類的普通感知器官（眼、耳、口、鼻、舌等）的直觀感覺和認知，也是現有科學儀器無法替代的。

通過修行，覺知能力才能被開發並強化。科學上的認知能力並不能包括修行中的覺知能力，從生活實用角度說，後者也不能代替前者在科學領域的作為。認知途徑的不同，導致了對世界的不同的認識觀，但二者之間並不矛盾，而是互為補充和依存，是相和體的關係。越少對立，越容易找到不同體係的融合。

所有跟帖： 

• 站這裏 -水寧- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:52:17

• 嗯，大多數分歧首先是定義上的分歧，作為凡人， -悟空孫- ♂ (332 bytes) () 10/02/2012 postreply 12:57:44

• 你能肯定是在和凡人說話麽？尤其在茶軒的時候。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:08:20

• 哇！此話似乎是當頭一棒，不過， -悟空孫- ♂ (129 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:15:29

• 俗人前來報到：） -阿二- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:19:59

• 離開大多數人的實踐那就不是“學":凡人感不到學不了,就更成不了讓人認可的所謂"學"(說)了. -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:23:50

• 不一定，愛因斯坦的“學”有多少人感到了學到了？俺覺得是不是"學“，甚至 -悟空孫- ♂ (168 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:29:47

• 老兄差矣。老愛的東東不但為實驗所證實，而且早已廣泛用在工程上了。 -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:34:36

• 這裏誰不是凡人？：） -squirrel_6- ♀ (412 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:38:37

• 我的困惑就在此 -悟空孫- ♂ (373 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:53:41

• 嗯，治理社會靠法律，靠規範。個人修行靠感悟。二者不矛盾。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 14:03:42

• 就是這樣。老鄉就是老鄉，握爪~~ -squirrel_6- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 18:51:03

• “不僅是修善，更是修慧，嚴格說二者是統一的。”咋這同意涅。真不是因為剛認了老鄉：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 13:54:18

• 也站這裏，雖然沒讀過這位先生的書，妹妹說的我同意。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 10/02/2012 postreply 16:13:31