穀開來為什麽會認自己殺人了呢?

我相信這裏很多人都認為,這是一個政治陷害:穀開來根本就沒有殺那個英國人.

那請你們告訴我,為什麽她會認了這個罪行?

為薄西來?難道薄幹的?如果不是,她認了自己和薄都沒有幹過的罪行,對誰有利?

為瓜瓜?難道是瓜瓜幹的?

所有跟帖： 

• 在一個沒有證人出現的審判庭，我們能夠相信誰呢？每個人不過是演員或道具罷了！ -逼真- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 19:43:43

• 如果穀被冤枉,在審判庭上喊一嗓子,有什麽風險呢? -30512- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:04:41

• 我更相信,穀不希望證人出現. -30512- ♂ (278 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:10:54

• 如此推論是很書呆子氣的。 -逼真- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:24:48

• 你不同意.那給我一個沒有書呆子氣的解釋,好嗎? -30512- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:26:26

• 回複：在一個沒有證人出現的審判庭，我們能夠相信誰呢？每個人不過是演員或道具罷了！ -何一夫- ♂ (47 bytes) () 08/12/2012 postreply 09:12:15

• 看看潛伏就知道了。好人永遠也不誰知道壞人有多壞 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 19:59:51

• 至少，我知道你不是個好人 -醜女的天空- ♀ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:29:04

• 嗬嗬，他肯定不是好人，如果你是好人的話。。。 -東方泓- ♂ (0 bytes) () 08/11/2012 postreply 20:59:19

• 背後的交易 -weiyan- ♂ (574 bytes) () 08/11/2012 postreply 21:18:52

• 關鍵的問題是: 穀到底殺人了沒有? -30512- ♂ (165 bytes) () 08/11/2012 postreply 21:27:07