"1．政府開槍是偶然擦槍走火還是必然。不弄明白這個問題就會盲目的號召再次革命，視百姓的生命為兒戲。前一陣有人自己躲在美國卻號召“到廣場去，到大街上去，讓茉莉花開遍全中國”。這本質上和薄熙來一麵鼓噪唱紅歌，一麵把兒子送英國貴族學校有什麽區別？我慶幸茉莉花革命在中國無疾而終，否則一定又是血流成河。畢竟，生命是最為寶貴的。
2．中國的民主進程靠什麽？是轟轟烈烈的群眾運動和革命嗎？縱觀曆史，中國的“群眾運動”隻有兩條結果：要麽是義和團，太平天國，小刀會，反右，文革這樣的鬧劇；要麽是12·9， 3·18，64這樣的悲劇。54是一個例外，因為54時我們有西風東漸，有胡適，魯迅，李大釗，陳獨秀，傅斯年這樣的思想先驅，今天沒有，哪怕一個！六四甚至算不上一個民主運動，因為和當時的蘇聯不同，那裏有哈維爾、索爾仁尼琴這樣的思想家，他們的思想推動著東歐民主運動的車輪，但中國沒有。中國的進步隻能靠人民的覺醒，靠人性的萌發，靠自由、人權和法治的彰顯，靠普世價值的推廣，靠文化的漸進改良。"
在此敬請猴兄一定解釋一下:
1 依照猴兄的看法,政府開槍是偶然擦槍走火還是必然呢?
2 "六四甚至算不上一個民主運動",請問猴兄: 六四究竟是一場什麽運動呢?
2．中國的民主進程靠什麽？是轟轟烈烈的群眾運動和革命嗎？縱觀曆史，中國的“群眾運動”隻有兩條結果：要麽是義和團，太平天國，小刀會，反右，文革這樣的鬧劇；要麽是12·9， 3·18，64這樣的悲劇。54是一個例外，因為54時我們有西風東漸，有胡適，魯迅，李大釗，陳獨秀，傅斯年這樣的思想先驅，今天沒有，哪怕一個！六四甚至算不上一個民主運動，因為和當時的蘇聯不同，那裏有哈維爾、索爾仁尼琴這樣的思想家，他們的思想推動著東歐民主運動的車輪，但中國沒有。中國的進步隻能靠人民的覺醒，靠人性的萌發，靠自由、人權和法治的彰顯，靠普世價值的推廣，靠文化的漸進改良。"
在此敬請猴兄一定解釋一下:
1 依照猴兄的看法,政府開槍是偶然擦槍走火還是必然呢?
2 "六四甚至算不上一個民主運動",請問猴兄: 六四究竟是一場什麽運動呢?
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
