第一點我不是解釋了？

 

其實，這段話真是針對為開槍辯護者們而言的，坦克都開上廣場了，開槍就絕不是擦槍走火，而是必然。至於究竟誰下令開槍，“不管鄧小平有沒有下令開槍，他都逃脫不了在64事件上曆史對他的審判。”——還不夠清楚嗎？是不是我該為我的漢語表達不清懺悔？：）

第二點，是重複我去年的話，我去年是這樣說的：“我同意謝盛友的觀點，64甚至不算一個民主運動”，所以，謝盛友更有資格來解釋：

 http://blog.wenxuecity.com/myblog/32384/201105/23676.html

 

所有跟帖： 

• 如果硬要問六四到底是什麽性質的”運動“，我看 -悟空孫- ♂ (305 bytes) () 06/06/2012 postreply 09:56:16

• 劉曉波還在坐牢。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 06/06/2012 postreply 15:06:44

• 劉曉波這次坐牢和六四有關嗎？倒是應該看看劉曉波的坦然： -悟空孫- ♂ (9827 bytes) () 06/06/2012 postreply 15:15:33