其實自由是沒必要談的，因為人人都想自由自在，這是本性。需要談的倒是自由主義的概念。

來源: 為人父於 2012-02-28 10:45:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (755 bytes)

回答: 無論自由是信仰還是生活，我認為最主要的是由悟空孫於 2012-02-28 10:09:02

即使是專製集權主義者也希望自己的自由越大越好，無法無天是最自由的。而往往那些把自己的自由極大化的人是最大的獨裁者。

人有很多沒有選擇的時候，原因很多，但我們能探討也隻能是專製製度剝奪人的選擇權這個原因。因此，我說自由主義是有很強針對性的。如果沒有專製和強權，自由主義就沒有存在的意義。

生命是最寶貴的是針對整個人類而言的，而非個體的生命，特別是自己的生命。如果人人都認為自己的生命最寶貴，高於一切，那這個世界就都是自私自利的人，怎麽會有犧牲和獻身，哪還有高尚的人格？哪還會有張誌新烈士？在信仰麵前，在良心麵前，有時生命也是可以不惜的。這就像在地震的時候範跑跑選擇自己逃生，而有的人卻選擇讓學生先逃生。這都是選擇，但人格高下立現。所以說隻高唱自由的人，而不去弄清他的自由是什麽，我們是無法判定其人格高下的。