不敢苟同。自由需要談，因為很多人根本不明白什麽是真正的自由，即使那是一種本性。

當然，也不是所有的人都喜歡自由的，因為，自由，不單單是一種權利，也包含著一定的責任，起碼，有自己愛護自己，管理自己的責任。我們不少人還真希望自己被管起來，讓別人給自己“做主”，當然，這也是他們的“自由”。

我倒覺得，“人格”如果是一個純道德概念，倒是沒有談的必要，我自己不是什麽人格高尚的人，也不在乎別人的人格如何，隻要他有沒有違背法律，或有沒有損害別人的利益。範跑跑不在於他“跑”這個行為本身，他用自由的權利選擇了教師這個職業，就要擔負一定的責任，所以問題是他沒有履行一個教師的職責，在一定程度上也損害了學生的利益，那個意大利船長也是，如果不是這個身份，他求生的行為無可指責。

所以我不願意去評判他人的人格如何，隻是覺得每個人都應該承擔自己在社會中應該承擔的責任和義務，接受法律的監督。

所有跟帖： 

• 我以為你和霸王轉的那篇都是在談人格呢。霸王讚揚為自由而挨餓的人的人格，你是不以為然， -為人父- ♂ (334 bytes) () 02/28/2012 postreply 11:20:02