文革當時是打爛了公檢法，實行群眾專政，根本沒有任何法律可循，任何造反組織都可私設公堂。

來源: 為人父於 2012-02-15 19:14:18 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1309 bytes)

回答: 薄熙來唱紅打黑的確收獲了民意，這種成功的大背景是胡錦濤的維穩極端保守策略。由玄野於 2012-02-15 16:20:10

重慶打黑的做法無論如何也和文革扯不上，主要是唱紅引起了一些紅色聯想而已。將打黑具體過程中的過火行為上綱到文革不是實事求是的做法。那些沒有打黑的地區，公安執法部門違法亂紀一點不比重慶少，可也沒人說他們搞文革。重慶嚴格治警後，警察違法亂紀的行為得到有效控製，這難道不是最基本的法製建設嗎？法製建設的第一步是要有一個廉潔的公檢法隊伍，尤其是警察隊伍。治匪先治警，王立軍這個路子是對的。如果公檢法係統亂七八糟，壞人當道，如何實行法製建設。那些所謂的程序正義又如何保證。

雖然薄熙來不是什麽善人，可他的確是為政勤奮，治國有方，是體製內少有的有民望的能臣。對比沒什麽政績，也沒見什麽才幹卻要接大位的習近平和李克強，連老百姓都覺得不公，薄熙來心裏能服氣嗎？“賞不服人，罰不甘心者叛。”我看薄熙來這個事一出，中共今後再玩這套宮廷內鬥決定繼承人的把戲也很難了。如果這一屆能混過去，到下一屆就不知道打成什麽樣了。如果中共明白這套把戲再玩不下去了，趁此良機率先實行黨內民主，國家領導人也競爭上崗，無疑是為中國做了件善事。但這取決於中共高層那九位是不是識時務了，我們老百姓著急沒用。

我一直認為，以中共這樣一個組織嚴密的政黨，如果不是內部潰爛和內訌，單靠外部勢力推翻幾乎是不可能的。可一個貪官汙吏占絕大多數的執政黨，私欲已經到了無法控製的程度，權力鬥爭到了沒有了底線，連一點政治倫理都不講的地步，不內訌那是不可能的。曆史興衰就是這樣的規律。公心大於私心的時候，黨壯國強，私欲大於公心的時候，則黨衰國弱。