要說戰爭全局，的確是中美平手。但是要非常清楚一件事：美國從頭到尾都是極其嚴格地限定戰爭規模，根本無意大打。（兩任聯軍司令都被明確告知，除了物資供應，遠東美軍不會得到美國本土一兵一卒的支援）所謂保家衛國則純粹子虛烏有，謊言就是謊言，在這個謊言下鼓動起來進行的戰爭就是一場拿幾十萬人命去給人當槍使的 show off.（老麥說打到鴨綠江邊就回去過聖誕節，誰要入侵中國？誰會以區區二十萬人馬去入侵一個近五億人口的大國？）
中方的目的並不是趕對方至三八線，而是趕他們下海。（見諸當年人民日報，以及毛彭的多次電報）傾全國之能力，攜蘇俄之新銳武器，加上源源無盡的士兵生命，與一個局部區域局部戰場的被嚴格限製的連橋梁都隻能被允許轟炸一側的幾十萬人馬廝殺近三年，到頭來還是被對方趕出漢城，趕過漢江，三八線實際北移。到頭來還是簽訂停戰協議 ------ 既然是停戰，既然是雙方都打不下去，也沒本事打下去，何以不想打的美國就是失敗，想打的中朝方就是勝利？
毛澤東金日成跟彭德懷爭執的所有問題就是要趕美軍下海的問題。到打不贏了，又改口說中朝方本來就想趕他們到三八線為止，這有出處嗎？經得起曆史的檢驗嗎？海邊和江邊有區別嗎？這種謊言還要繼續到何時？
朝鮮戰爭最為某些人津津樂道就是誌願軍的英勇。連敵人都承認：）
那是因為敵人是現代文明意義上的人，他們的老兵可以承認任何真實的事實而無需顧慮。而至今還處於小農民意識的東方文化是絕對不會也不能去承認敵人的勇敢，敵人的英勇的。李奇微從踏上朝鮮的第一天起，就在胸前掛了兩顆手榴彈，如果說彭德懷是勇敢的將領，李奇微是不是？如果說十八萬犧牲的誌願軍將士是英勇的軍人，那陣亡的五萬美軍士兵是什麽？五萬豆腐兵殺了十八萬神勇軍？為什麽那麽多的敵人可以，敢於承認讚美中國人的英勇，而中國人不敢也不願去承認讚美敵人也是同樣的優秀，同樣的英勇？
為什麽歐美人天天在家裏互稱 sweetheart, honey, I love you ...
本壇看客們有幾個在自個兒家裏這麽稱呼的？是不是歐美人比我們更相愛？
不就是因為我們骨子裏還是一幫農民嗎，不就是利用文化的不同去營造謊言嗎？
否則如何去解釋這麽神勇的將士，在戰爭後期同樣的武器裝備，還有比對方絕對優勢的兵力和無限製的戰爭策略，還是要簽字停戰，還丟下自己近七千的戰俘任憑對方處置也要簽字？那些吹噓英勇神武者也不想想，越神武，不越是襯托出美國大兵們以寡敵眾，戰技精良，沉著堅定，反應機敏？不越是反襯出中國農民們迷惘無知，稀裏糊塗，人多槍多，還打不贏喝咖啡，吸大麻，聽爵士樂的豆腐兵？
最後說到了拿幾十萬人命去跟人較量展示全新國家形象的問題。這個問題一語概之：這個形象是中國人民的，還是那個政權的？以謊言開始又以謊言結束的戰爭，直到今天還有很多黑幕，很多牛頭不對馬嘴的烏龍糊塗仗，中國人民隻有被欺騙被愚弄的份，他們的形象在當年是愚昧群氓，在今天是請願上訪。一直到上周連共和國的打黑英雄都要到“戰敗國”美國領事館去保命求清白討公道。至於那個政權的，我們又要展開一場滑稽連續劇了。
