我說了，我們沒有穿越時代的能力，所以，當我們評價曆史事件的時候，最好還是就當時的

來源: 為人父 於 2012-02-11 16:54:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (748 bytes)
回答: 為人兄，我的大致邏輯是： 由 依依漢南 於 2012-02-11 15:43:33

認知能力和局限性來評價相對的正確與錯誤。有些事情是經不得時間考驗的。比如：美國出兵朝鮮就是一個典型的意識形態對抗的舉動，攻打伊拉克更不是什麽合情合理的戰爭。現在我們回過頭來，再看朝鮮戰爭等於白打了，那回國頭來看對越戰爭和對印戰爭不也是同樣結果嗎？但是不打的後果是什麽卻因為打贏了我們就看不到了就說這些戰爭都沒有意義也不是很公正吧？在當時的曆史條件下，美軍既然能夠踏上朝鮮領土，有什麽理由說他們就一定不會踏上中國領土呢？要知道，朝鮮內戰一爆發，中國還沒有想出兵的時候，美國就將第七艦隊派到台灣海峽，以阻止中共解放台灣，這不是赤裸裸的軍事幹涉是什麽？

我們不能因為後來中共大搞階級鬥爭和極左路線，以及全球範圍內的社會主義運動失敗而以這個成敗的結果來反過來論證以前的認知。那樣的話，中共所作的一切都是錯誤的。難道這樣是客觀公正的曆史評價嗎？

請您先登陸，再發跟帖！