回複：《清日戰爭》？還是《日清戰爭》？

若照日本人的習慣用法，是日清戰爭。中譯清日，是照日本原文譯的呢？還是擅自改動了名稱？

如是譯文，最好盡量呈現原著的形式和內容，即使對它有不同意的地方。如何去看去判斷，該交讀者判斷。

日本人做學問，基本非常踏實，光是歷史方麵，相對咱們中國出的東西，就較粗枝大葉了。國人習慣急於下結論，對資料的排比和論證，隻要點到即止，便覺滿意。即使有認真做工夫的學者，但願細讀這種研究的，也不太多。作者與讀者相互為因，也是造成我們的研究欠綿細的原故。

您能耐心啃這種認真研究的書，並作介紹，值得欽佩！還原歷史，除了專家做工夫，有素質的讀者，也需要構成一定的量才行。

所有跟帖： 

• 鶴兄說的對。日本是叫日清戰爭，這點此書作者特意做了說明。此書作者宗澤亞本是 -為人父- ♂ (1491 bytes) () 02/05/2012 postreply 09:53:33

• 回複：中譯改清日戰爭，是否想給咱們國人讀了感覺舒服些？ -吮露鶴- ♀ (268 bytes) () 02/05/2012 postreply 18:47:27