漢南啊，我覺得你有點求全之毀。周的個性和一貫的作風都是忍辱負重，顧全大局，

來源: 為人父於 2012-02-01 13:41:01 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1144 bytes)

回答: 周在人格和道德認知上，連納粹的隆美爾都不如。由依依漢南於 2012-02-01 10:19:50

如果周和彭德懷一樣，那中共也許內鬥更嚴重了。毛澤東的霸氣和威望是在血與火的鬥爭中形成的，當時不僅周，其他主要中共領導也都認為維護毛的權威就是保證中共勝利的根本，這是當時武裝鬥爭的需要。另外，周恩來之所以甘心將黨內大權交於毛，那是他有自知之明和無私之心的表現。曆史證明，毛澤東的確是中共的救星。沒有毛，中共不可能勝利。正是這樣親曆的曆史和認知，使周即使在不太理解的情況下，也保持與毛的一致。但周在力所能及的範圍內，盡其所能，幫助受迫害的人，使其成為中共高層中頗具人性色彩的人物。周去世時，萬民空巷揮淚送行，那可不是被強迫的，而是自願的。說明老百姓心裏還是有杆秤的，周恩來是靠其所表現的人性獲得人民的懷念的。在黨性高於人性的時代，周有這樣的表現是十分難得的。

對那些剛剛從戰火中走出來的一代人，我們不能有過高的要人性要求。溫和的善良人性隻有在和平和寬鬆的環境中才會正常生長，而那些在殘酷的鬥爭中仍能對生命持有憐憫和慈悲心的人是非常難得的。

對周的評價其實有一個很重要的前提或曰假設，即我們認為周的忍辱負重是為自己的利益還是為整體利益。在我看來周恩來忍辱負重不是為個人利益，所以我認為周是偉大的，反之，如果你認為他的忍辱負重是為自己，那周就是可悲和可鄙的。隻有這個前提牽涉到周的道德和人格，其他的則隻涉及認識問題。