同意，也不同意。

和你感覺一樣，我也不認為周忍辱負重為的是個人利益，但這不足以說明他偉大。因為他忍辱負重也不是為國家和民族，這不過是他一貫的個性和作為宰相的本能。如果為了民族利益，就因該有彭德懷為民鼓與呼的勇氣，尤其是他這個舉足輕重的地位和一票之差的關鍵時刻，應該站在曆史和人民的一麵而不是維護一個君王。

對，周對於毛的服從和主動的讓位都是武裝鬥爭的需要，理解的執行，不理解的也執行，盲從，也可以說是無私，但談不上偉大。

另外，周去世，萬民空相揮淚相送，怎麽讓我想起了北韓？能說明什麽呢？為老毛送葬似乎還要隆重吧？

所有跟帖： 

• 補一個網友的回帖： -悟空孫- ♂ (122 bytes) () 02/01/2012 postreply 14:30:55

• 我說的偉大是指人格的偉大，不是思想的偉大。 -為人父- ♂ (463 bytes) () 02/01/2012 postreply 15:23:02

• 再頂！ -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 02/01/2012 postreply 15:25:17

• 這麽說，人格和思想可以分離的如此之開， -悟空孫- ♂ (93 bytes) () 02/01/2012 postreply 15:35:44

• ding悟空和老為的深入討論。這次我略傾向於猴子。“識”是人格的一部分。 -野性- ♂ (47 bytes) () 02/01/2012 postreply 15:44:55