據說，方舟子對韓寒一仗，到目前為止最厲害的殺手鐧就是三重門的讀音：一個作家連自己的書名都讀錯，那肯定是別人代筆了。
這個看似有理的結論卻經不起邏輯的檢驗。
首先，我不是在為韓寒辯護，對於韓寒的質疑有一定積極的社會意義，我隻想指出，方舟子的論據實在不足為憑。
第一，我想，大多數人可能和我一樣，也不確定“三重門”究竟該怎麽讀，從字麵上看，我想90%的人會把“重”讀成“蟲”。當然，這不是理由。
據方舟子考證，“重”因該讀成“眾”，因為：《周禮》隻有一 個地方有“三重”這兩個字：“凡喪，王則張帟三重，諸侯再重，孤卿大夫不重。”此處三重的意思是三層，而《禮記》“王天下有三重焉”的“三重”的意思是三 個重要的東西。 韓寒自己說：終於才有了取自《禮記》的一個書名，而且這兩個字往前其實應該追究到《周禮》。
好，我們來分析：
禮記和周禮各有“三重”兩個字，如果是“三層”，普通話念“三蟲”，如果是“重要”，普通話念“三眾”。“周禮”應該早於“禮記”，那麽“禮記”中的“三重”一定是“重要的事嗎”？“三重”指的是“儀禮、製度、考文”，為什麽不能是“三蟲”（三回，一回又一回）事？對於古漢語發音，我們不能想當然用普通話的發音最為標準音，許多古漢語的“正確”發音連古籍專家都爭的麵紅耳赤，方舟子的結論就能一錘定音了？方舟子要科普到古籍領域，功夫還不夠吧？
第二，就算“三重”的正確讀法是“三蟲”，難道讀錯了就可以說作者根本不懂或沒有讀過這句話嗎？那麽請各位看官讀讀下麵的10個簡單的成語：
揠苗助長
癡心妄想
身陷囹圄
羽扇綸巾
怙惡不悛
一張一翕
命運多舛
煢煢孑立
自怨自艾
魑魅魍魎
每個成語10分，如果你能得60分，我這個自認為語文還不錯的人願拜你為師。如果你得不到60分，是不是和韓寒一樣中學沒有畢業？
哪怕你全念錯了，你大概不會不知道這些成語的意思吧？
有段時間，我總把水滸念成“水許”，但這不妨礙我寫出洋洋灑灑的一大篇批宋江的應時文章來，難道你敢說我不知道“水許”的出處？
第三，全中國每一個人，包括電台播音員都作過“白字先生”，為什麽韓寒這個中學肄業生（肄字咋讀？）就不能念白字？他方舟子那閩南普通話似乎也不咋地。
第四，說到方言，韓寒這個上海人把“重（眾）”念成“重（蟲）”就毫不奇怪了。因為吳語中這兩個字的發音是一樣的，“重要”就是“蟲要”，許多說普通話的上海人永遠分不清“黃”和“王”，有什麽大驚小怪的？當然，這個涉及方言的知識，方舟子是不會知道的。
第四，韓寒有可能對“周禮”和“禮記”一無所知，即使“三重”應該讀成“三眾”，但是加了一個“門”字，再結合該小說的隱喻，難道不是指中國教育體係中一重重的關卡和阻礙嗎？看看小說的封麵，難道不能理解成“三蟲門”嗎？
總之，韓寒有可能是在不懂裝懂，也有可能這書名是其父“代筆”，這又如何？但是方舟子的這些指責無論如何是站不住腳的。打假鬥士要麽拿出更具說服力的真憑實據，要麽去做些更有意義的工作，比如研究一下“毛選”是由誰“代筆”的??這個目前應該沒有什麽風險。
請閱讀更多我的博客文章>>>
