鄧說讓一部分人先富起來，是正確的，也是迫不得已的

從共同貧窮，是不可能一下子到共同富裕的，如果過於強調平等公平，就走不出大鍋飯的老路。所以，隻有讓一部分人先富起來，再帶動其他的人共同富裕。這部分先富裕起來的人，固然有近水樓台得益於體製的人，但更多的是沒有關係下海一博的人，他們就是為了自己殺出了一條血路來了，這就是為什麽當年很多的混混流民率先致富的，因為他們機會成本最小，最敢博。

在一部分人先富起來之後，就會有意無意的（我相信大部分人還是無意的），帶動了其他人富起來了，因為中國經濟這個列車動起來後，絕大部分人都會受益的。現在國人的生活比開放前改善很多，而且改善的幅度在同時間的各國都是首出一指的。當然，沒有完全的公正存在，在致富的程度和先後上，有些人比較不幸一些。對這些人，國家和社會都應該給他們以更多的關心和扶持，但我們也不能因為這些人的存在，就否定改革開放，就否定一部分人先富起來的戰略。因為不管你做什麽事，或者什麽事都不做，總是會有一部分人會被拉在後麵的。

所有跟帖： 

• 是，先富是必由之路。公富是目標。現在應著重關注了。覺得這是中國要殺出的血路：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/02/2012 postreply 23:44:58

• 您這個觀點我特別認同“富的那一部分人，有意無意也帶動了其他人...” -icat- ♂ (654 bytes) () 01/03/2012 postreply 06:44:59

• 這樣看來，江說的悶聲發大財還算仁義呢。”春天裏“還有2年左右的泡泡吧，再不抓緊時間 -看客2010- ♀ (33 bytes) () 01/03/2012 postreply 12:53:28

• 所以隻盯著自己與別人的差別，而看不到自己與以前的差別的人，是注定隻會悲歌的 -閑聊一二- ♀ (77 bytes) () 01/03/2012 postreply 19:27:39

• "讓一部分人先富起來" 本身沒有問題。 問題是：哪部分人， 怎麽富起來？ -雞毛蒜皮- ♂ (122 bytes) () 01/05/2012 postreply 03:27:03

• 頂一下. 這也是我鄙視鄧之處. -一筋- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 06:00:43

• 如您所說，這些都是必然，不論當初政策製定者看沒看出來，至少今天大夥兒都明白了。 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 08:44:03