“誰殺了少正卯”的討論引起的困惑。

中文中有很多一字多義。但那都與詞性，組詞，用法有關。組成句子都應沒有岐義。

比如，“誰殺了少正卯”的討論中涉及的誅字，康熙字典解釋的前幾項是：

【說文】討也。【廣雅】殺也。【書·胤征】以幹先王之誅。【禮·月令】詰誅暴慢。【註】誅者，戮其人。

第一例說的是：

這個故事記錄在中國最早的曆史文獻《尚書》中，其中《胤征篇》說：“仲康肇位四海，胤侯命掌六師，羲和廢厥職，酒荒於厥邑……乃季秋月朔，辰弗集於房，瞽奏鼓，嗇夫馳，庶人走。羲和屍厥官，罔聞知，昏迷於天象，以幹先王之誅。”

關於《尚書·胤征》中“羲和屍厥官，罔聞知，昏迷於天象，以幹先王之誅”的那段曆史記載，有西方學者解讀為：中國古代的天文學家羲和，因為酗酒，未能及時 預報一次日食，就受到了死刑的懲罰，從此以後中國的天文學家再也不敢玩忽職守了———所以中國人留下了如此豐富的天象記載。

這裏誅是殺的意思。及物動詞被動式。

第二例上下文是

專任有功,以征不義,詰誅暴慢,以明好惡,順彼遠方.

百度來的解釋是

征討不義的人，誅殺那些傲慢、殘暴者；讓他們知道好歹，自己乖乖歸順我們。

還有悟文中引的《荀子正論》：“誅紂。。。”，是殺了紂的意思。

本人對孔子，少正卯其人其事沒有一點興趣。困惑的是

如果像“誅某人”這樣的單個字的及物動詞加上人作賓語都可以引起生死之別的岐義，那中文還能算是一個語言工具嗎？

 

所有跟帖： 

• 同困惑。 -蘇敬之- ♂ (0 bytes) () 12/11/2011 postreply 14:54:07

• 回複：“誰殺了少正卯”的討論引起的困惑大可不必。 -吮露鶴- ♀ (2258 bytes) () 12/11/2011 postreply 20:20:53

• 讚同這樣的研究方法，隻要拿出同時期“誅某人”不作殺解的實例，比鑽進古書堆裏搬出一大堆 -悟空孫- ♂ (176 bytes) () 12/12/2011 postreply 11:22:53

• 回複：有古代文人像俺這樣解“誅亂政大夫少正卯”的嗎？當然有。 -吮露鶴- ♀ (667 bytes) () 12/12/2011 postreply 20:28:02

• 有啊. 誅心, 誅心術. 那也不是殺的意思.^^ -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 12/12/2011 postreply 14:07:22

• 不是誅心，是“誅某人”，有嗎？ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 12/12/2011 postreply 14:22:14