如看我原意,是指出不釋殺完全文從字順可通,且更符合誅本義及先秦用語習慣。我從來沒有否定誅可作殺講,但那是引申又再引申的意思,最多可備一說,但不能專挑那個為唯一解釋呀。
廣雅相對說是頗後出的詞書,三國人撰。更古詞書有不釋殺的,何以偏專找殺釋誅呢?
所有跟帖:
• 康熙字典中第一,二個例句【書·胤征】以幹先王之誅。【禮·月令】詰誅暴慢。 -wxcfan123- ♂ (440 bytes) () 12/10/2011 postreply 18:36:49
• 不能這麼簡單解釋胤征一段 -吮露鶴- ♀ (752 bytes) () 12/11/2011 postreply 18:38:29