筆者不反對文字行簡化，隻是要看是簡好了還是簡壞了。

如屍屍不分，根本亂套。上之十八例，其實隻是這普遍現象很少的一部分而已，最嚴重的是漢字內在邏輯關係的破裂，漢字體係的瓦解。

早在談「簡化字」和「文字改革」二文中，已說得很清楚，絕對可以簡化，也該簡化。但不能把文字史的過去扭曲，隻有簡化，沒有繁化，事實上到隸定為止，漢字一直是在走邊簡邊繁的道路，而又以繁化為主要，因為社會在繁化，過去的字不足以應付新需要。由隸而楷，漢字基本穩定下來，現行的文字基本夠用，可以用組詞去表述新觀念。到了引進佛教，看到基本足以應付，再到引入西學，更是大挑戰，結果證明，這二千年的正體，完全可以承擔時代的使命。

文字的一般交流表達，用拚音也大致可以，甚至不必簡體字。隻是到時細緻一點的東西便難好好呈現了。正簡二體，看似都能交流表達，隻懂簡用簡，必以為如此。但繁簡都懂都充份掌握了，用慣了，當知方便之一麵，二者當沒有差別，然遇細膩的東西，要說清楚，讀清楚，則很有分別！如從一般的表達，再上溯古典，並付之永遠之未來，那正體之字，更加重要了，任重道遠！

文字除了日用的交流表達外，還有更多政治法律經濟文藝宗教等社會功能，更是一民族文化之載體，它需要與時俱進演化，但不是輕改亂改。

所有跟帖： 

• 既然如此，那您就不應該用這個標題， -悟空孫- ♂ (146 bytes) () 11/17/2011 postreply 19:38:49

• 不能一個或幾個人認為好就好。 -吮露鶴- ♀ (833 bytes) () 11/17/2011 postreply 21:48:09