文化是一個非常廣泛的概念，幾乎無所不包。如果作者指的是宗教，那麽中國比西方多元的多。歐美不過是基督天主兩個同源的派別。如果是指思想，中國曆史上諸子百家都有傳人，雖然沒有馬克思盧梭，但形態並不單一。如果是指科學藝術，中國在近代在這方 麵沒有西方發展的快是事實。但這不是單一或多元的問題，更和物欲橫流扯不上關係。
有兩個前提我是讚同的。第一，人的本性是貪婪的。物 欲橫流本質上是因為人的欲望膨脹。西方在這個問題上，也病得不輕。不論是從個體角度還是從國家層麵。說西方文化對此有節製作用我是完全不讚同的。西方文化 裏個性自由解放的理念，其實就是對人的欲望的放縱。相反，孔孟儒教其實是非常講究節製欲望的，克己複禮也。道教，就如作者所言，更是講究對欲望的超脫。
第二，我也讚同中國人比西方人功利性更強。但這不是因為我們的傳統文化，而是因為我們的生存環境。中國人不論是古代還是現代，都麵對比歐美民族更嚴酷的生存競爭。這也是為什麽我們內鬥比別人更厲害。在這樣的環境裏，功利主義是必要的自我生存法。我們的近鄰印度和我們的情況差不多，所以印度人在功利性上不比我們差。
那麽，什麽導致了今天的物欲橫流？我的看法是社會主流價值觀。誰都知道我們的領導人提出了“先富論”，提出了“黑貓白貓論”，提出了GDP工程論。我們的官員，基本就是富豪的代名 詞。我們的人大政協代表裏不是官員就是富豪。我們的報紙宣傳的英雄都是先富們。有這樣的主流價值觀，人的物欲不泛濫才怪呢。文化基因再強，也抵不過一個所見所聞的事實。歐美雖是名正言順的資本主義。也沒象我們走的這麽遠。他們還是講富亦有道的，不會容許官員自肥，不會推崇史玉柱這樣的富豪英雄。
總之，中國傳統文化也好，共產主義理論也好，都是要求克製人的欲望的。找中國社會崩壞的原因，最好還是從現場找。
