先要弄明白賠償的目的是什麽，如果

 

當事人隻是收到經濟損失，目前他們還健在，生活困難，那全國人民幫一把無可非議。

可是當事人都已冤死，他們七老八十的父母還需要錢來彌補“損失”嗎？這“損失”是錢能彌補得了的嗎？

你說“我們全國人民真的能出一份力，幫助這些年輕生命能夠安息”——我們除了錢那些年輕的生命就能安息了？！

所以我認為，這“賠償”的目的主要不是為了受害者和家屬，主要是讓有罪的人認罪受罰。這有罪的人不應該是全國的人民吧？

我同意你說的政府的行為不合法，之所以不合法，是濫用了人民授予政府的權力，所以這個行為不代表人民，憑什麽讓人民來負擔賠償？好比某人盜用了我的支票模仿我的簽名取走一筆錢，而這個盜賊現場被抓，我自己不應該承受損失嘛。

還有，納稅人也包括了死難家屬，死難家屬自己掏錢賠償自己？

當然，不是所有黨員都有罪，但你既然成了共產黨的一員，就有義務為黨分擔責任，承受義務，同時也應該麵對由此造成的後果。比如一家之主犯了罪被關進大牢，所有家庭成員雖不負刑事責任，但都要承受由此帶來的經濟損失，是不？

當然，精神家園的建造任重道遠，我們一起努力。

謝謝。

所有跟帖： 

• 你看我的文章，先由人大決定戒嚴令違法，政府犯錯，這不就是國家認錯嗎。你怎麽看不出來呢。但當事人是鄧， 你不能把趙紫陽這個黨員拿出 -苗青青- ♀ (879 bytes) () 06/09/2011 postreply 10:41:05

• 由人大決定戒嚴令違法——誰授予人大的權力？是黨淩駕於人大，一貫如此。所以是黨的罪責嘛。 -悟空孫- ♂ (148 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:01:42

• 立法法給的，這是人大製定的。這個國家的管理方式有一套法律製度，孫兄有時間應該好好研究研究。 -苗青青- ♀ (135 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:23:13

• 政治權利都以個人為單位，責任當然也該以個人為單位，因為責任是個人的行為導致的，為什麽要集體擔責任。 -苗青青- ♀ (79 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:35:30