士兵執行任務也要有判斷力，區分誰是暴徒。 學生肯定不是， 他們沒有武器。

所有跟帖： 

• 這樣想想，你有個青春期逆反的兒子，一意孤行， 惹你生氣。但是，無論他怎樣，你都不會想他死。 -苗青青- ♀ (122 bytes) () 06/07/2011 postreply 17:40:24

• 對學生已經夠寬容的了。好像死亡的學生，沒有一個被定為暴徒，都看作誤傷 -山東山西- ♂ (18027 bytes) () 06/07/2011 postreply 17:46:05

• 學生手無寸鐵，他們遊行，並非故意幹擾公務。如果這裏有你兒子，他那石塊扔一下，你就朝他開槍麽。 -苗青青- ♀ (150 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:08:55

• 他們遊行？“在戒嚴期間，嚴禁遊行”，你不讀戒嚴令？這不但是妨害公務，而且是公然對抗戒嚴令。 -山東山西- ♂ (181 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:19:50

• 一個國家最高的法律是憲法，憲法說公民有遊行示威的自由，戒嚴令若下令殺遊行公民違反憲法。 -苗青青- ♀ (38 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:23:46

• 即使非法的遊行，也沒有國家會下令對遊行的人開槍，這也是執法人員尊重憲法權利的體現。 -苗青青- ♀ (57 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:41:59

• 攻擊警察或公務人員，這個必須得有證據，就是真的攻擊了，警察的手段還有個相稱性原則的限製。 -苗青青- ♀ (251 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:00:53

• 糟糕的個案是有，但我們不是要學那最差的，而是學習正常合理的好的製度。那種個案他們今後也要改 -苗青青- ♀ (47 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:13:59

• 你這總結不合實際，美國警察不對遊行的人開槍，特別當遊行的是學生的時候。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 19:24:51

• 我不悲哀， 我花時間就是要減少這些悲哀。人間的悲哀事太多了。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 20:05:26

• 法律最重要是公平，公平的內涵及豐富，其中包括對學生有特殊考慮。你為啥謝我，莫名其妙！ -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:01:43

• 你看到的是對抗戒嚴法嗎？沒有可比性 -山東山西- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:50:01

• 這是現實，戒嚴的時候遇到遊行如何處理，這種情況要用法理推斷，就是他有符合憲法的目的，你不能開槍。 -苗青青- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:53:31